作者purue (purue)
看板historia
標題[請益] 唐朝的史書都不可信嗎？
時間Thu May 23 09:38:54 2024
之前聽說 李世民會去竄改歷史
不過二十四史不是都後世寫前朝 宋要怎樣分辨唐朝史料何者為真呢？
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1716428336.A.1D7.html
1F：推 Houei: 所以有北宋吳縝《新唐書糾謬》這類 包含李世民前的書的存在 05/23 10:05
2F：推 moslaa: 這樣說: 實物考古 > 書面記錄 05/23 10:09
3F：→ moslaa: 多項書面記錄 ＞ 單項書面記錄 05/23 10:10
4F：→ moslaa: 但有些實在只有單項記錄 05/23 10:10
5F：→ moslaa: 比如荊軻刺秦王的經過，那非要討論不可時 05/23 10:11
6F：→ moslaa: 也只能引用了。 05/23 10:11
7F：→ moslaa: 啊 你說宋朝怎麼分辨史料喔 05/23 10:12
8F：→ moslaa: 抱歉我不知道 XD 05/23 10:12
9F：推 milk7054: 帶風向不用全部資訊都校正，只要懶人包跟御用媒體，更何 05/24 06:47
10F：→ milk7054: 況是文盲超過9成的古代 05/24 06:47
11F：→ milk7054: 改朝換代就會有人重新檢視官媒以外的資訊 05/24 06:51
12F：→ milk7054: 南海血書、太原五百完人 05/24 06:52
13F：→ milk7054: 當你有九成九以上民意時，隨便亂吹都有人相信，還需要學 05/24 06:54
14F：→ milk7054: 印章男孩搞四庫全書嗎 05/24 06:54
15F：推 gary76: 結果就是新唐書的可信性比舊唐書還低 05/24 16:01
16F：推 vandervaal: 突然想到金門王對明史的態度 05/24 22:22