作者purue (purue)
看板historia
标题[请益] 唐朝的史书都不可信吗？
时间Thu May 23 09:38:54 2024
之前听说 李世民会去窜改历史
不过二十四史不是都後世写前朝 宋要怎样分辨唐朝史料何者为真呢？
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.228.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1716428336.A.1D7.html
1F：推 Houei: 所以有北宋吴缜《新唐书纠谬》这类 包含李世民前的书的存在 05/23 10:05
2F：推 moslaa: 这样说: 实物考古 > 书面记录 05/23 10:09
3F：→ moslaa: 多项书面记录 ＞ 单项书面记录 05/23 10:10
4F：→ moslaa: 但有些实在只有单项记录 05/23 10:10
5F：→ moslaa: 比如荆轲刺秦王的经过，那非要讨论不可时 05/23 10:11
6F：→ moslaa: 也只能引用了。 05/23 10:11
7F：→ moslaa: 啊 你说宋朝怎麽分辨史料喔 05/23 10:12
8F：→ moslaa: 抱歉我不知道 XD 05/23 10:12
9F：推 milk7054: 带风向不用全部资讯都校正，只要懒人包跟御用媒体，更何 05/24 06:47
10F：→ milk7054: 况是文盲超过9成的古代 05/24 06:47
11F：→ milk7054: 改朝换代就会有人重新检视官媒以外的资讯 05/24 06:51
12F：→ milk7054: 南海血书、太原五百完人 05/24 06:52
13F：→ milk7054: 当你有九成九以上民意时，随便乱吹都有人相信，还需要学 05/24 06:54
14F：→ milk7054: 印章男孩搞四库全书吗 05/24 06:54
15F：推 gary76: 结果就是新唐书的可信性比旧唐书还低 05/24 16:01
16F：推 vandervaal: 突然想到金门王对明史的态度 05/24 22:22