作者fayever (yesman)
看板historia
標題轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
時間Thu Mar 7 07:37:54 2024
#1bw9eFGs (Gossiping)
18世紀下半，當工業革命在英國展
開後，歐陸法國、神羅日耳曼地區
含奥地利，開始抄襲模彷英國所有
工具機專利技術。
美國獨立後，也是大力支持偷竊抄襲
模彷大英帝國專利技術。最後美國國
會立了專利法，舉國光明正大的偷，
哦，不是偷，是拿各國專利過來用。
美國專利法規定：
一、只有美國公民可以申請在美國的
專利權。意即外國人在美沒專利權。
二、美國專利不採審核制，而採登記
制，嘻嘻，登記就有了，不必審核什
麼創新、實用。
三、提出改進發明的看法，抄襲模彷
只要有改進，就能獲得新專利。
從此美國成了全球盜版中心，沒有之
一。日耳曼地區、法國都流口水，因
為他們在歐陸，不能像美國這麼不要
臉的，在國家庇護下，鼓勵各國技術
人員移民美國，光明正大巧取豪奪各
國專利。北美那麼遠，你也不能輕動
大軍遠征北美不是？
等到美國抄夠拿夠各國專利，工業化
成功，接下來就限制後進國，學美國
拿別國專利來用了。
後來，20世紀世界盜版中心轉到日本
、呆完、韓國，再後來，轉至中國，
現在又逐漸轉移到印度。
不必義憤填膺，工業後進國要追上工
業先進國，偷拐搶騙巧取豪奪自古都
是如此，沒有誰高貴也沒誰低賤。這
二百年的全球盜版中心，一直轉移，
日後只要工業繼續發展，搞不好還能
看到全球盜版中心移到英國，嘻嘻。
※ 引述 《ai770116 (東方的神秘力量)》 之銘言：
: 如果真的遵守專利制度的規則
: 中國科技根本不可能進步這麼快
: 中國都靠偷美國專利
: 現在用廉價的產品來倒打美國產品
: 美國工程師賺的是血汗錢
: 實打實的靠自己，突破研發新科技
: 結果中國人偷美國的專利
: 把人家的血汗結晶踩在腳下
: 簡直無恥、下賤到了極點
: 智慧手機、電動車、AI都是
: 為什麼中國可以這樣無視專利制度
: 一個沒有專利保護的世界
: 全人類要怎麼存活？
================================
記得前幾年我發過美國立法鼓勵盜取專利的歷史文，被貴版一堆人說那是兩百年前的事啊
、有人這樣想我就放心了等等
君不見這是種典範轉移呢。
果然還是八卦版素質比較好，嘻嘻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.195.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1709768276.A.A01.html
1F：推 moslaa: 專利歷史我不清楚，未來也沒啥打算去了解 03/07 07:52
2F：→ moslaa: 我知道著名的大同電鍋是山寨品，另外電子業也是山寨起家 03/07 07:54
3F：→ moslaa: 後者鄉民cheap好像一兩年內有影片介紹 03/07 07:54
5F：→ moslaa: 找到，科科 03/07 07:57
6F：→ moslaa: 我記得當時人的辯解是 這些產品又沒在台灣申請專利 03/07 07:58
7F：→ moslaa: 所以我們不算盜版。 03/07 07:58
8F：→ moslaa: 我學生時代都嘛買大補貼，遊戲玩所謂台片台製 XD 03/07 08:02
9F：→ moslaa: 2010年代時，學生時代的朋友們大家都出社會了 03/07 08:03
10F：→ moslaa: 通過fb，看到好幾個人說著有收入改買正版 (笑 03/07 08:05
11F：噓 atteleitus: 先射箭再畫靶的農場廢文 03/07 08:59
12F：→ atteleitus: 之前人回的一樣沒錯啊 完全無視當年的時代背景因素 03/07 09:04
13F：→ atteleitus: 中國現在是1800年嗎? 03/07 09:04
14F：→ moslaa: 大同電鍋 1960 03/07 10:13
15F：→ moslaa: 台灣電子業 1980 03/07 10:14
16F：→ moslaa: 軟體大補帖 1990 03/07 10:16
17F：→ moslaa: mp3下載 2000 03/07 10:17
18F：→ moslaa: 個人印象，台灣的盜版海賊抄襲等行為大概要2010年後才顯 03/07 10:20
19F：→ moslaa: 著消失，但還是有一些，比如 03/07 10:20
20F：→ moslaa: 林智堅論文 2020 03/07 10:21
21F：→ moslaa: 以上均非1800 03/07 10:21
22F：推 lifehunter: 沒辦法 誰叫你5000年歷史 還在當工業後進國偷專利 03/07 11:07
23F：→ buffon: 其實呢 如果 "先做的沒資格罵後做的" 這套標準成立 03/07 11:20
24F：→ buffon: 某歷史古國也沒資格整天拿近代被列強侵略說嘴了 03/07 11:20
25F：→ buffon: 台灣的話呢 就是先貪汙的政黨沒資格罵後貪汙的政黨 03/07 11:21
26F：推 tomhawkreal: 這題牽涉到「連續性」 實際上國際交往經常有這種爭執 03/07 11:40
27F：→ tomhawkreal: 例如美國阻止巴西砍伐森林 巴西就講你以前砍很高興 03/07 11:41
28F：→ tomhawkreal: 後進國家想模仿先進國家的舊例 但被說那已過時不可行 03/07 11:43
29F：→ tomhawkreal: 保護動物跟環境是最典型的衝突例子 03/07 11:43
30F：推 tomhawkreal: 歷史學者的任務是整理分析這種衝突 而不是當裁判 03/07 11:47
33F：→ moslaa: 說穿就時代的演變，比如以前大家覺得同性戀... 而現在... 03/07 12:00
34F：→ moslaa: 如果一定要找一個區分，那麼以盜版來說，基於我生活經驗 03/07 12:01
35F：→ moslaa: 2000以前台灣日常充斥盜版侵權，則當時台灣人均gdp 14704 03/07 12:03
36F：→ moslaa: 嚴謹一點算1990以前，當年人均gdp 8124 (美元) 03/07 12:03
37F：→ moslaa: 則基於不打自己臉，我們或可說 發展程度在人均gdp 03/07 12:04
38F：→ moslaa: 8000 (or 15000)以下的國家，其侵權行為，吾人雖不贊同 03/07 12:09
39F：→ moslaa: 不鼓勵，但不妨給予體諒。(總不好打自己父親輩的臉吧 XD) 03/07 12:10
40F：→ moslaa: 至於國家之間的侵略/殖民行為.. 這個我想過，不過十行了XD 03/07 12:10
41F：推 tomhawkreal: 講個簡單的 象牙 台灣列名買主很久 當時有覺得愧疚嗎 03/07 12:21
42F：推 zeumax: 老共現在也重專利法了，樂視網靠甄嬛傳就賺授權金賺到爽 03/07 12:21
43F：推 moslaa: 感謝來救 XD 我繼續。 03/07 12:22
44F：→ zeumax: 專利版權本來就是你擁有了能享受了，才會想重視，倉廩足而 03/07 12:22
45F：→ zeumax: 後知廉恥 03/07 12:22
46F：→ moslaa: 國家之間的相互征服侵略，古代當然沒啥問題，輸了就是你 03/07 12:23
47F：→ moslaa: 自己弱，大家只會覺得贏的人強，好崇拜。但現代不是這樣 03/07 12:23
48F：→ moslaa: 要怎麼區分時代呢？如果以現代國際體系的基礎是西啥條約 03/07 12:24
49F：推 tomhawkreal: 中國傳統沒有著作專利權觀念 只問能否富國利民傳後世 03/07 12:25
50F：→ moslaa: 基於該條約是大概1650年，所以我認為從1650年起，觀念 03/07 12:25
51F：→ tomhawkreal: 的確需要外人的壓力來適應改變 03/07 12:26
52F：→ moslaa: 就要慢慢改變，變成全球共識。而基於我感覺，多數都覺得 03/07 12:26
53F：→ moslaa: 拿破崙打遍歐洲好棒棒，那是19世紀出頭，所以至少到1820 03/07 12:27
54F：→ moslaa: 打爆鄰國是偉大事業，這想法還行～ 反觀希勒特打爆鄰國 03/07 12:27
55F：→ moslaa: damedame，可知道最晚到1950就不可以了。換句話說 03/07 12:28
56F：→ moslaa: 1820~1950之間，是觀念轉變期，這段期間內，侵略國要說 03/07 12:29
57F：→ moslaa: 自己好棒棒，勝的就是王，這可以接受 (史實就是那樣嘛 笑 03/07 12:29
58F：→ moslaa: 但被侵略國要主張自己有不被侵犯的權利，這也行。 03/07 12:30
59F：噓 CGT: 指責別人兩百年前不符合現代的國際共識？ 03/07 12:31
60F：→ moslaa: 關於中國對近代史的主張，不妨參考上面我的標準 嘻嘻 03/07 12:32
61F：推 zeumax: 台灣有時還在抄都沒給授權金了 03/07 12:32
62F：→ moslaa: 至於貪汙....... 這問題我還沒想過時代標準，跳過 XD 03/07 12:34
63F：→ moslaa: 等我哪天萬一居然想到，再聊囉 >o< 03/07 12:35
64F：→ zeumax: 其實宋明圖書出版就出現版權這個詞，只是雖然也沒比較明確 03/07 12:35
65F：→ zeumax: 司法裁決案例。 03/07 12:35
66F：→ zeumax: 但當時的出版人就開始學會用改台詞對話，或者整個故事改寫 03/07 12:36
67F：→ zeumax: 來避開版權聲明這招 03/07 12:36
68F：→ zeumax: 可惜當時版權人都不喜歡打官司，不然就有早期版權司法審判 03/07 12:37
69F：→ zeumax: 法律呈現 03/07 12:37
70F：推 moslaa: 突然想起來，烏克蘭以前是蘇聯加盟國 03/07 12:49
71F：→ moslaa: 然後蘇聯... 好，大家都懂，所以烏克蘭也算幫兇 03/07 12:50
72F：→ moslaa: 不過我看沒什麼人說所以你烏克蘭被俄國打在哭什麼 03/07 12:51
73F：推 mangle: 痾…那篇不是純粹引戰文嗎？ 有必要那麼認真？ 03/07 12:59
74F：→ moslaa: 原文動機是不是引戰，我不知道，我無法看出別人內心 03/07 13:12
75F：→ moslaa: 這話題的部分，智財侵權與近代殖民，這兩個我剛好以前想過 03/07 13:13
76F：→ moslaa: 既然有人提到，就聊一下我所知道的史實與 03/07 13:14
77F：→ moslaa: 我怎麼看。 03/07 13:14
78F：→ moslaa: 至於認真.... 我認真的時候一定正式回文而且找很多史料 03/07 13:15
79F：→ moslaa: 所以至少對我而言，目前仍處於嘴砲閒扯，不認真 笑 03/07 13:16
80F：→ innominate: 智慧財產本來也不是什麼宇宙定理，本來就可以討論，就 03/07 14:00
81F：→ innominate: 像前面人提到的同性戀，社會是一直在變遷的，只是現在 03/07 14:00
82F：→ innominate: 的規則就是這樣，你要玩就得認 03/07 14:00
83F：推 jkwusun: 只有美國公民可以申請狗屁不通，我就有好幾個美國專利。 03/07 18:09
84F：→ Yijhen0525: 這確定不是在偷換觀念? 03/07 22:28
85F：推 jackliao1990: 拿破崙打爆歐洲各國之所以比希特勒正面是因為傳播 03/08 08:04
86F：→ jackliao1990: 民主反封建制度和思想 貴族教會財產被他分配給平民 03/08 08:04
87F：→ jackliao1990: 各國底層草民不排斥啊 反觀希特勒除了屠殺破壞苛 03/08 08:04
88F：→ jackliao1990: 政有帶來什麼很正面的貢獻嗎？ 03/08 08:04
89F：→ saram: 智慧財產權不是甚麼神聖寶貝.這是強者要保障自己永遠領先 03/10 06:14
90F：→ saram: 的規則. 03/10 06:14
91F：→ saram: 贏了當君王,輸了當盜寇. 03/10 06:16