作者ZMittermeyer (ZM)
看板historia
標題Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
時間Tue Mar 5 22:56:08 2024
歐洲的封建是司法封建，是用契約維繫的
東亞的封建是宗法封建，是用倫理維繫的
所以歐洲的優勢，用一個詞封建就可以解釋完畢了
因為封建的本質是私法契約與自治法團
兩者的本質都是私性契約特權
奧卡姆剃刀所謂「如無必要，勿增實體」
可以用一個概念完全解釋的，就不要用兩個三個概念解釋
這會妨礙你理解事情的本質
而話語體系裡出現「這很難講清楚」這句話的
其實只表示你自己還沒有想清楚而已
這些歷史問題其實一點都不複雜，他非常精簡
封建（私性契約特權）是歐洲文明核心到非常核心
堪稱DNA或原子的東西
所有的歐洲文明組織都是這個DNA衍生出來的不同生物而已
講城市與貿易實屬多餘
因為城市屬於封建的一部份
城市和大學都是歐洲普通、對等的自治法團
同樣的自治法團還有教會、騎士團、王國、封國等等
中文人講到封建只會聯想到封建莊園
那是因為東亞文明只有在農業裡出現過永續契約
其實東西方的「封建」並不對等
日本要到江戶，才封建的有歐洲一半不到深
幕府的柔性權力在歐洲而言仍屬非常巨大
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.140.20 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1709650572.A.F92.html
※ 編輯: ZMittermeyer (104.234.140.22 日本), 03/05/2024 22:59:51
1F：→ leptoneta: 直接講契約就好 封建是多餘的 03/06 02:41
2F：推 overno: 中國共產黨的史觀，就是中國一直是封建國家，才能搭配馬克 03/06 07:41
3F：→ overno: 斯主義 03/06 07:41
4F：→ ccyaztfe: 希臘羅馬可不是封建制度。 03/06 08:28
5F：→ fw190a: 奧坎剃刀縮減解釋的前提是，同等解釋力與預測性， 03/06 11:06
6F：→ fw190a: 也就是那個“必要”。問你今天要幹嘛，你回答看心 03/06 11:06
7F：→ fw190a: 情，即使可以辯稱這是本質，但就不符合剃刀，因為 03/06 11:07
8F：→ fw190a: 你可以靠講更多解釋更多。 03/06 11:07
9F：推 vajra0001: 大清封建的四大藩王表示你說的不正確 03/06 17:46
10F：→ vajra0001: 還有你要不要對於用逼(原字屄)侮辱儒家道歉? 03/06 17:47
11F：→ innominate: 儒家是什麼上帝嗎？還道歉咧 03/06 20:52
12F：→ innominate: 儒家就是垃圾，怎樣？ 03/06 20:52
13F：→ innominate: 更何況「逼格」還是褒義詞呢 03/06 20:55
14F：→ randy123: 我雖然不喜歡儒家那一套但還不至於覺得是垃圾。儒家還 03/07 01:10
15F：→ randy123: 是儒教先分清楚。先秦儒家那一套的出現也是有時代背景 03/07 01:10
16F：→ randy123: 因素。後面人搞的明儒裡法那套才是問題 03/07 01:10
17F：→ innominate: 好吧，更正，儒教是垃圾 03/07 01:35
18F：→ saltlake: 某種哲學思想被統治者扭曲成為統治服務的工具，僅儒家的 03/07 09:04
19F：→ saltlake: 思想嗎? 耶穌基督的教會就沒有? 03/07 09:05
20F：→ WINDHEAD: 我認為說儒教並無不妥,儒教那套天人感應一直到現代社會 03/07 10:56
21F：→ WINDHEAD: 仍然信者眾多呢....應該是儒教後來在哲學上競爭不過 03/07 10:57
22F：→ WINDHEAD: 道教與佛教, 才退縮到行政操作的具體面, 看似去宗教化 03/07 10:57