作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題Re: [請益] 石靜宜死因
時間Thu Feb 15 15:08:08 2024
資料收集差不多了 XD
直接說結論：
我認為這個叫陳亨的人在胡說八道。
我們先釐清幾項基本事實：
Q1. 石靜宜的主要人生經歷是？
生死：1924-09-23～1953-3-21，得年28歲半。
1948年，與先生蔣緯國一同在"南京"創辦"裝甲兵子弟學校"。
石靜宜擔任校長 (24歲的青春美麗校長 XD)
1949年，裝甲兵子弟學校遷至台中
1951年，更名為"(台中)宜寧中學"，除繼續教育裝甲兵子弟之外，另兼收一般國高中生。
這裡要注意，
石靜宜的校長職務只到1951年，在改名為宜寧中學之時，同年同月同步卸任。
(Ref. 中文維基條目：石靜宜/宜寧高級中學)
Q2. 石靜宜怎麼死的？當年報紙說法是？
1953-03-20，晚間心臟病發作，送往台北中心診所 (今台北公館水源路一帶)
1953-03-21，凌晨五點40分不治。
(Ref. 1953-03-22 聯合報/民聲日報)
Q3. 死因是謀殺的說法是？
目前主要依據是
1997-07-08 陸鏗(記者)回憶錄，該回憶錄引述一位叫"陳亨"的在美華人學者的回憶。
這個回憶似乎是所有爭議的開端，故以下我全文照登
: 1953年3月22日夜晚，我(陳亨)、邱明山和另外一個同學玩夠了，
: 又跑到緯國將軍家去，但見燈火通明，通過窗戶一看，
: 四個彪形大漢架著石靜宜，正在強迫她吃一包藥，她表現出掙扎，但無可奈何。
: 我們嚇壞了，掉頭就跑。
: 回到台中宜寧中學後，很快聽到石靜宜校長病逝的消息，
: 我心裡清楚，她是被害死的，因為我親眼目睹了那恐怖的情景...
管仁健，2015-04-01愚人節，發表於新頭殼
另有葉永銘(我沒聽過)，2019-07-25，發表於FB專頁"少了一個之後"
: 1996年，她的學生陳亨(紐約大學醫學中心生化系主任)說出一個故事。
: 當天晚上，陳亨與同學邱明山等和往常一樣去石靜宜家玩。
: 老遠看見石靜宜家燈火通明，他們走近前去透過玻璃窗往裡看，
: 只見四個彪形大漢架著石靜宜，強迫她吃一包東西。
: 石靜宜拚命掙扎，拒絕吃下那包東西...
: 見此情景，他們沒敢進屋，
: 嚇得掉頭就跑，一口氣跑回到學校，
: 第二天一早就傳出了石靜宜校長病逝的消息。
為什麼我說這個人多半在胡說八道？
因為他的回憶不合兩項 "基本事實"
一. 石靜宜死於3月21日，但他宣稱他的目擊是在3月22日。
若要辯解記錯日期，則我合理懷疑 是不是其他回憶這位仁兄也錯了？
XD
二. 蔣緯國的故居恐怕難以被外人窺視。
蔣緯國當年的住處有兩個可能：
1. 今台北內湖劍南路之劍南蝶園，原稱梅園
(Ref. 2014-01-14 中國時報)
諸君可以自行關鍵字google，
馬上會發覺這地方原是軍方所有(蔣緯國是裝甲兵將領)，
外人無法隨意出入，且占地廣大，從物理上來說，難以發生
: 通過窗戶一看，只見四個彪形大漢架著石靜宜...
2. 台北杭州南路，某建築附有陽台之二樓
(Ref. 1997-01-31 中國時報：竊賊從工地二樓經陽台進入蔣緯國住處)
既然在二樓，從物理上來說，難以發生
: 走近前去透過玻璃窗往裡看...
又，如果以葉永銘的轉述為準，陳亨先生在台北目擊謀殺後
: 嚇得掉頭就跑，一口氣跑回到學校
好強啊，從台北一路跑回台中呢，
沒有讓陳亨先生代表我國參加奧運馬拉松比賽，真是政府相關部門失職呢。
另有旁證顯示陳亨是個信口開河之徒。
Ａ. 陳亨為什麼可以拜訪蔣緯國住處？(我moslaa肯定不行)
從他的回憶來看，
他憑他在1953年時是台中宜寧中學的學生，即石靜宜校長的學生。
但...
首先，
石靜宜在1951年起就不是校長了。
其次，
我google到陳亨是1933年生，即石靜宜死時，他20歲，
喂喂喂，宜寧中學是收國中生跟高中生啊，你20歲了還在念高中？
最後，
當然戰亂的年代，可能有人讀書比較晚，
但是這位仁兄在2003-10-29接受我國淪陷區的江南時報採訪時，他是這樣說自己的學歷
: 我的國中和高中學業都是在"國民革命軍遺孤學校"完成的...
喂喂喂，你到底哪間學校的學生啊？
這個回憶還有一個有趣的地方。
注意陳亨自己說，除了他之外，另有一位叫"邱明山"的同學也目擊。
這位邱明山到2009年還活著，住在永和市豫溪街。
(Ref. 2009-10-19 自由時報)
蔣家謀殺媳婦這件事，爆料者都承認另有目擊者，
怎麼陸鏗寫回憶錄(1997年出版)之前，不去找這位目擊者求證呢？
我個人猜有過，至少陸鏗身為記者，這是起碼的職業水準，
但我猜邱明山不同意有這件事，所以只能拉陳亨出來。
當然板友們可以說，我相信陳亨，不相信邱明山，
但建議要想想，為什麼不是反過來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.64.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1707980891.A.FAC.html
1F：→ iterator: 查了,邱明山與蔣經國一家相熟,住一起,甚至傳言是他兒子02/15 15:17
2F：→ iterator: 如果有這背景,陳亨跟死黨同學(邱明山)一起到他叔叔家玩02/15 15:18
3F：→ iterator: 似乎也不是完全沒道理的事情吧02/15 15:19
"走訪親戚"，這理由只有邱明山能用，
但邱明山並沒有提過那晚的事情，
(歡迎查證找出邱明山版本)(再次注意，邱明山活到至少2009年)
所以你不能用邱明山是去找親戚來解釋。
你查過舊報紙就會發現，當年蔣緯國出訪美國，報紙多日連續報導，
如果是要見蔣緯國，常理上來說，不可能在對方出國的時候。
所以陳亨應該是要找石靜宜校長無誤。
注意陳亨回憶重點乃放在他是宜寧中學的學生，而不是他跟蔣緯國有啥關係。
板友的反論讓我聯想到我最近蠻常看的淪陷區骨董鑑定真偽的yt影片，
裡面被鑑定為假貨的持有者，經常跟專家辯論起來：
你看我這個瓷器上面，有這個特點，符合書上說的乾隆瓷器，所以必定真貨，
專家則會強調，重點是不是找有沒有特點符合，而是找有沒有特點不符合，
只要有不符合真貨歷史特徵的地方，那就是假貨。
同理，我的反論，是羅列很多疑點，
您要再反論，建議全部處理。
4F：→ iterator: 我沒有要就這件事提出什麼論點,也沒什麼立場02/15 15:52
5F：→ iterator: 只是你舉的疑點,有幾點本身就不是絕對的破綻02/15 15:55
嗯～，我貼文時，預想過這類的回應，
我只能說呢，我已經找出陳亨他說法一些基本事實錯誤，與一些前言不對後語的地方，
但如有人要堅持，這些地方只是他一時記錯/講錯，
偏偏他目擊了蔣家兇殺案這點，決不會有錯，
我也只能笑笑。
6F：→ iterator: 或許你說該由我來查歷史資料來反駁你,02/15 16:01
7F：→ iterator: 但一來我對這件事沒有預設立場,沒想要為任一方 defense02/15 16:02
8F：→ iterator: 二來我也沒有相當的專業背景,查的可能也不專業 02/15 16:02
9F：→ iterator: 身為一位 ROM (Read Only Member) 更多是欣賞各位的大作02/15 16:03
10F：→ iterator: 其實你的文章,只需要再進一步切斷邱明山跟蔣緯國親密度02/15 16:04
11F：→ iterator: 或是切斷陳亨跟邱明山的關係,就能讓立論更加穩固了02/15 16:05
12F：→ iterator: 那類骨董鑑定的影片我也看了一些,專家也是有誤判的時候 02/15 16:06
13F：推 kingstongyu: 人死不用法醫驗的喔!?不須醫院開證明的喔?!真以為紙02/15 16:08
14F：→ kingstongyu: 包得住火喔?!02/15 16:08
我不太喜歡用情境證據來說，
確實可以質疑，殺手有四人，法醫或醫院人員至少一人起跳吧，
這麼多年了，也只有陳亨單獨說法，
光這點就很可疑。
不過，因為謀殺派也能堅持，
啊蔣家就是重金封口啦～
啊人家怕自己也被滅口啦～
啊人家就是愚忠到底，絕不露口風～
這樣硬挺，我也得承認有1%的可能性。
畢竟據說有人看到一杯水，也能懷疑這杯水要強姦他 XD
人心難測嘛。
所以我這裡質疑的點，
聚焦在物理上/生理上陳亨的說法是否能成立，
以及他自己前言不對後語之處，
這些就無法用人心難測/我哪知為啥法醫要幫忙造假來強辯過去。
15F：推 leptoneta: 您目前的疑點 尚無動搖我的心證 02/15 16:51
16F：→ leptoneta: 裝甲兵子弟學校和國民革命軍遺孤學校云云 的確可能口誤 02/15 16:52
17F：→ leptoneta: 不是意外致死 也常會是說是心臟病心肺衰竭致死 02/15 16:54
18F：→ leptoneta: 若說是管在4/1發表的 所以是造假 說服力可能還比較高 02/15 16:55
19F：推 b3630: 蔣中正日記說，早上蔣經國去的時候黯然涕泣 02/15 17:01
20F：→ b3630: 告知石靜宜服安眠藥過多過世。 02/15 17:02
21F：→ saltlake: 心證? 二樓上和不直接用廢死團體某些人的主張? 02/15 17:05
想想還是整理寫一段，原本放推文講不夠清楚。
有板友提出，學校校名部分，可能是區區口誤。
我不認同。
這位紐約大學陳教授在2003年的採訪中說
https://reurl.cc/77YbQ9
: 我的國中和高中學業都是在宋(美齡)夫人創辦的"國民革命軍遺孤學校"完成的
這段陳述有兩大疑點：
首先，
"國民革命軍遺族學校"乃是招收陣亡的軍人子弟，
但陳先生說自己父親陳錫朋乃北平法院院長，
即，他不是(陣亡)軍人子弟，他為何能進入遺族學校？
(註：裝甲兵子弟學校也是同樣情況)
不過，好險陳先生在採訪中也說他父親是蔣光頭在保定軍校讀書時的老師，
勉強可以幫他辯解，他靠關係特權進入遺族學校。
(註：這也是個未來可以查證之處，)
(看看保定軍校老師名單中是否真有陳錫朋其人？)
其次，
最大疑點在，國民革命軍遺孤學校遷校台灣之時，校址是在 "台北" 啊～
(Ref. 隨便google網路都能看到)
但他回憶他"目擊"蔣家謀殺案時，是這樣說的
: 回到 "台中" "宜寧中學" 後，很快聽到石靜宜校長病逝的消息。
各位，正確完整校名記不清楚也就極勉強地算了，
畢竟我自己也沒把握好國小到大學的正確完整校名，
但搞到校名也說錯，校址也說錯...
好吧，如果有人要堅持，事實往往比小說還奇，
陳老先生就是碰巧校名跟校址全面記錯，
不過謀殺案細節比如看到 "四名" "彪形大漢" "強迫吃藥" "拼命掙扎"
這些細節絕對沒有看錯記錯，
我也只能攤手投降囉。
---
老實說，看過2003年的採訪之後，我個人認為這人愛"湊熱鬧"。
問他宋美齡，他趕快凸顯跟宋美齡有深厚關係，是宋美齡創辦的學校學生
問他石靜宜，他趕快凸顯跟石靜宜有深厚關係，是石靜宜創辦的學校學生
要嘛其中一個學籍為假，要嘛兩個學籍都是假，
斷無同時成立之理。
換句話說，這人根本見人說人話，見鬼說鬼話，
反正我是高度懷疑這人證詞的可信度。
22F：→ saltlake: 樓上沒聽過神交? 02/15 18:01
※ 編輯: moslaa (106.64.64.132 臺灣), 02/15/2024 21:09:36
23F：→ saltlake: 那訪問這人蔣萬安呢? 02/15 21:25
24F：→ LearnLong: 「我們嚇壞了，掉頭就跑。回到台中宜寧中學後...」 02/16 01:48
25F：→ LearnLong: 「他們沒敢進屋，嚇得掉頭就跑，一口氣跑回到學校」 02/16 01:49
26F：→ LearnLong: 你戲謔性的說奧運那一段實在沒什麼必要 02/16 01:50
27F：→ leptoneta: 主觀意識太強 會讓人懷疑證據的可信度 02/16 01:53
28F：→ wasely: 我相信這世界絕大多數人都不會記錯自己念過的學校，很剛 02/16 07:51
29F：→ wasely: 好記錯自己學校的人偏偏記得這麼勁爆的歷史事件 02/16 07:51