※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 上面那段個人見解顯然與我國當前國家政策相牴觸，證據詳下: : 若以進出口角度看： : 111年我國第1大進口來源為中國大陸（含香港），占整體進口比重20.0%； ^^^^^^ : 第2大進口來源為日本，占我整體進口比重12.8% : 以出口為例，111年日本為第五大出口市場，占整體出口比重7.0% : 以競爭角度來看： : 111年我國主要出口產品中，最大出口項目為電子零組件，占整體出口比重41.7%； ^^^^^^ : 其次為資通與視聽產品，占整體出口比重為13.5% : 這部分與韓國與部分日本產業存在直接競爭關係。 : .... 單靠某一年的我國進出口資料，不能斷言我國與某國如印尼未來三十年的經濟 往來，除了因為忽略的相關因子太多之外，要預估某事物隨時間變化的趨勢， 好歹要取若干年份的資料，將該事物對時間的變化曲線呈現出來，才能預測。 再者，因為是預測，在數學上是外推法，本質上的可靠度就比內插法所推估的 數據更不可靠。 此外，你所列的我國民一一一年的進出口數據，固然顯示印尼遠不是我國該 年進出口貿易的要角之一，憑啥理論就此推測，該國不會在次年或若干年後變 成我國進出口貿易要角? 請問，從該年進出口數據，你能夠據以解釋，該年我 國第一大進口國乃中國的原因者何? 同理，從出口第五大國乃日本者之該年數 據，你能夠根據甚麼理論搭配該數據斷言，何以該年如此? 你列出民一一一年我國進出口貿易數據就做論斷，難道這論述基礎是:民一 一一年如此，所以此後必定再不改變? 這種理論基礎顯然不合史實。最簡單的 反例是，中國改革開放之前後，其占我國進出口貿易比例會沒有顯著改變? 至 於，日本，韓戰和越戰前後，與我國進出口貿易會否有顯著改變? 簡單說，「透過數據說故事」，需要搭配相關的理論乃至其他數據。你所列 出某年我國進出口貿易的比例數據，不足以支持你的論述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1706164565.A.D72.html ※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 14:38:59 看清楚我前面給的新聞證據是哪裡發的--我國經濟部 內容是啥? 說明新南向政策 我國南向政策從哪個年代就在講了? 所以這種政策會持續多久? 一天兩天? 一個月兩個月? 你只拿一年的數據就主張能推估我國與印尼之後三十年貿易狀況? 哪個證據更可信? ※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 18:26:25 何況，如前述，我國南向政策或者新南向政策，講了與施行了多少年了? 網路上要找相關新聞多的是，比方說 幾分鐘前，用下列關鍵字進行谷哥搜尋 臺灣 南向政策 可得: 約有 589,000 個結果 你到政府相關網頁更可以很快找到更多相關資料。然後你在這邊跟我扯我給你 「孤證」? ***** 五大旗艦計畫 ：區域農業將與新南向國家辦理農業合作並建立農業技術合作機制，推銷 台灣種子種苗、技術套組、設備等；醫衛合作將增加台灣醫衛產業出口，強化境外防疫； 產業人才上，開辦新南向人才儲備專班，規劃國際貿易實務、當地市場語言及文化等課程 ；產業創新合作從「5+2」產業創新計畫出發，制訂與各國互利合作的產業供應鏈夥伴關 係；建立民間及青年交流平台。 新南向政策專網 newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/Html?nodeID=1204 *** ※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 18:33:18 當初就想你可能會這樣瞎搞，你還真的就這樣瞎搞。 前述那種關鍵字搜尋有多嚴謹? 首先我們先了解一下「最小平方法和回歸直線」，這是高中數學的範圍。先了解 這個基本知識，就不會搞出用單一資料點去預測未來的這種事情。至於這方面相關 內容，網路上多的是，有興趣的人自己搜索看去。 然後我們談我國政府的南向政策。這個政策是，李故總統登輝先生任內首先提出 的國家經濟政策，目的有二，其一是希望降低我國人對中國大陸的投資，畢竟中共始 終不放棄武力犯臺；其二是希望分散國人投資的國家，以降低單一國家對我國的影響 力。為此，李故總統在西元一九九三年推動第一波南向投資，先期投資國家有:泰國、 馬來西亞、印尼、菲律賓、新加坡、越南、汶萊等七個國家。此計畫顯現一定的分散 投資之效果。 然而，李故總統執政後期，南向政策開始逐漸失效，原因之一是大陸改革開放造成 的群聚效應。到了西元一九九七年亞洲金融風暴發生，東南亞出現許多政經亂象，相 對之下，中國大陸更加穩定，乃更使南向台資撤資不少。 但陳前總統上臺執政後，依舊持續先前李故總統南向政策而提出新南向政策。目的 與李故總統者相同。之後無論是馬前總統英九先生乃至於即將卸任的蔡總統英文女士 ，我國政府不分藍綠始終持續推行(新)南向經濟政策，畢竟李故總統最初提出此一政 策的目的依舊適合我國的處境。 至於我國歷屆政府實施(新)南向經濟政策的成效? 從維基百科列的數據來看，從 西元一九九四年到二零零六年間，我國與東南亞和南亞等國的進出口貿易在數年間 有升有降。(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96) 然而，由於此政策的初始目的至今依舊存在(降低對中共貿易依賴，以及分散我國外貿 投資對象以分散風險)，我們可合理預期，即將上任的賴總統清德先生應該不會放棄 這個政策，畢竟美中之間包括貿易等方向依舊諸多爭端，而我國政策又深受美國者影 響，遑論我國初始開展南向政策的目的依舊存在。 當然，政府宣布與推動經濟政策是一回事，結果能否如預期又是另一回事。但是在 沒有理由顯示我國政府會放棄南向政策的狀況下，僅憑某年我國進出口貿易數字，就 斷言我國與印尼在(此後)三十年內都不會有貿易，顯然欠缺理論和證據支持。 ※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 20:15:02