※ 引述《jkwusun (键盘剑手)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 上面那段个人见解显然与我国当前国家政策相抵触，证据详下: : 若以进出口角度看： : 111年我国第1大进口来源为中国大陆（含香港），占整体进口比重20.0%； ^^^^^^ : 第2大进口来源为日本，占我整体进口比重12.8% : 以出口为例，111年日本为第五大出口市场，占整体出口比重7.0% : 以竞争角度来看： : 111年我国主要出口产品中，最大出口项目为电子零组件，占整体出口比重41.7%； ^^^^^^ : 其次为资通与视听产品，占整体出口比重为13.5% : 这部分与韩国与部分日本产业存在直接竞争关系。 : .... 单靠某一年的我国进出口资料，不能断言我国与某国如印尼未来三十年的经济 往来，除了因为忽略的相关因子太多之外，要预估某事物随时间变化的趋势， 好歹要取若干年份的资料，将该事物对时间的变化曲线呈现出来，才能预测。 再者，因为是预测，在数学上是外推法，本质上的可靠度就比内插法所推估的 数据更不可靠。 此外，你所列的我国民一一一年的进出口数据，固然显示印尼远不是我国该 年进出口贸易的要角之一，凭啥理论就此推测，该国不会在次年或若干年後变 成我国进出口贸易要角? 请问，从该年进出口数据，你能够据以解释，该年我 国第一大进口国乃中国的原因者何? 同理，从出口第五大国乃日本者之该年数 据，你能够根据甚麽理论搭配该数据断言，何以该年如此? 你列出民一一一年我国进出口贸易数据就做论断，难道这论述基础是:民一 一一年如此，所以此後必定再不改变? 这种理论基础显然不合史实。最简单的 反例是，中国改革开放之前後，其占我国进出口贸易比例会没有显着改变? 至 於，日本，韩战和越战前後，与我国进出口贸易会否有显着改变? 简单说，「透过数据说故事」，需要搭配相关的理论乃至其他数据。你所列 出某年我国进出口贸易的比例数据，不足以支持你的论述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.69.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1706164565.A.D72.html ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 14:38:59 看清楚我前面给的新闻证据是哪里发的--我国经济部 内容是啥? 说明新南向政策 我国南向政策从哪个年代就在讲了? 所以这种政策会持续多久? 一天两天? 一个月两个月? 你只拿一年的数据就主张能推估我国与印尼之後三十年贸易状况? 哪个证据更可信? ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 18:26:25 何况，如前述，我国南向政策或者新南向政策，讲了与施行了多少年了? 网路上要找相关新闻多的是，比方说 几分钟前，用下列关键字进行谷哥搜寻 台湾 南向政策 可得: 约有 589,000 个结果 你到政府相关网页更可以很快找到更多相关资料。然後你在这边跟我扯我给你 「孤证」? ***** 五大旗舰计画 ：区域农业将与新南向国家办理农业合作并建立农业技术合作机制，推销 台湾种子种苗、技术套组、设备等；医卫合作将增加台湾医卫产业出口，强化境外防疫； 产业人才上，开办新南向人才储备专班，规划国际贸易实务、当地市场语言及文化等课程 ；产业创新合作从「5+2」产业创新计画出发，制订与各国互利合作的产业供应链夥伴关 系；建立民间及青年交流平台。 新南向政策专网 newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/Html?nodeID=1204 *** ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 18:33:18 当初就想你可能会这样瞎搞，你还真的就这样瞎搞。 前述那种关键字搜寻有多严谨? 首先我们先了解一下「最小平方法和回归直线」，这是高中数学的范围。先了解 这个基本知识，就不会搞出用单一资料点去预测未来的这种事情。至於这方面相关 内容，网路上多的是，有兴趣的人自己搜索看去。 然後我们谈我国政府的南向政策。这个政策是，李故总统登辉先生任内首先提出 的国家经济政策，目的有二，其一是希望降低我国人对中国大陆的投资，毕竟中共始 终不放弃武力犯台；其二是希望分散国人投资的国家，以降低单一国家对我国的影响 力。为此，李故总统在西元一九九三年推动第一波南向投资，先期投资国家有:泰国、 马来西亚、印尼、菲律宾、新加坡、越南、汶莱等七个国家。此计画显现一定的分散 投资之效果。 然而，李故总统执政後期，南向政策开始逐渐失效，原因之一是大陆改革开放造成 的群聚效应。到了西元一九九七年亚洲金融风暴发生，东南亚出现许多政经乱象，相 对之下，中国大陆更加稳定，乃更使南向台资撤资不少。 但陈前总统上台执政後，依旧持续先前李故总统南向政策而提出新南向政策。目的 与李故总统者相同。之後无论是马前总统英九先生乃至於即将卸任的蔡总统英文女士 ，我国政府不分蓝绿始终持续推行(新)南向经济政策，毕竟李故总统最初提出此一政 策的目的依旧适合我国的处境。 至於我国历届政府实施(新)南向经济政策的成效? 从维基百科列的数据来看，从 西元一九九四年到二零零六年间，我国与东南亚和南亚等国的进出口贸易在数年间 有升有降。(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96) 然而，由於此政策的初始目的至今依旧存在(降低对中共贸易依赖，以及分散我国外贸 投资对象以分散风险)，我们可合理预期，即将上任的赖总统清德先生应该不会放弃 这个政策，毕竟美中之间包括贸易等方向依旧诸多争端，而我国政策又深受美国者影 响，遑论我国初始开展南向政策的目的依旧存在。 当然，政府宣布与推动经济政策是一回事，结果能否如预期又是另一回事。但是在 没有理由显示我国政府会放弃南向政策的状况下，仅凭某年我国进出口贸易数字，就 断言我国与印尼在(此後)三十年内都不会有贸易，显然欠缺理论和证据支持。 ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 20:15:02