作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [觀點] 代議政治跟不上時代
時間Mon Jan 15 08:38:58 2024
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: 代議政治被發明的時候
: 人類社會的科技還在很草創的階段
: 一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾
: 但是隨著工業革命
: 一個人能懂得東西越來越有限
: 通才菁英帶領群眾的理念早已過時
: 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業
: 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業
: 一開始立委設113席
: 科技複雜了數倍之後立委還是113席
: 應該廢除這種過時的政治制度
代議制度最早被弄出來的原因是能力，學經歷權錢等特殊性
近代比如日本帝國時期的上下議院
直接民主更早但是他的問題在於人數和議題的複雜性，會導致
整個議題雖然人人參與但是時間會拖很久
目前多數國家都是採用半直接民主制度也就是公投
而你認為代議制沒用最主要的原因是台灣公投只做半套，就是只做投票那一段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.86.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1705279140.A.95D.html
1F：推 cht12341234: 其實美國公投也是投一些不重要的議題 01/15 12:59
2F：→ cht12341234: 台灣的公投可以投的東西太重要 01/15 13:00
事實上不會美國公投的東西可多了，像是各地區的法官警察局長等等
3F：推 purue: 這個時代真的數位身分證弄一弄 投票公投都線上化比較實在 01/15 13:02
沒辦法，不在籍投票最大的問題是，無法確認自由意志的行使，你給我錢我可以當你的面
投給你想要的人
4F：→ rainjuly: 隨著工業革命 代議政治相對直接民主的效率優勢一直在降 01/15 15:30
5F：→ rainjuly: 低 因為社會越來越複雜 議員懂得越來越少 要花越多時間 01/15 15:30
6F：→ rainjuly: 在徵求民間專業人員的意見 01/15 15:30
這個反而在過去的代議制度有比較好的解決方式，日本帝國當時就有這個問題
所以當你在某方面有特殊表現時就會被納入特別議員中
就是敕任議員 台灣籍簡郎山 許丙 林獻堂等人都是
7F：推 UltraSeven: 有柯粉這種族群還想直接民主啊??? 柯粉甚麼都懂耶 01/15 18:09
8F：→ UltraSeven: 跟他們意見不一樣的都是綠營側翼耶 01/15 18:10
同樣的把這個回文中的"柯粉"套上國民黨或是民進黨就是其他政治群體的看法
※ 編輯: mshuang (36.228.86.121 臺灣), 01/15/2024 19:43:46
9F：→ Colitas: 我不知道別人，但是我的空閒時間可不想都用來監督政府。 01/15 20:14
10F：推 UltraSeven: 神經病才覺得事無巨細都要訴諸直接民主天天投票才最爽 01/15 20:15
11F：→ UltraSeven: 我TMD雖然不是核電專家 但你們也不是啊 01/15 20:16
12F：→ UltraSeven: 一個國家裡99%都不是核電專家 偏偏就有人要帶風向 01/15 20:17
13F：→ UltraSeven: 整天洗到大家都變假核電專家再來投票要不要核電 01/15 20:17
14F：→ UltraSeven: 簡直是吃飽太閒... 01/15 20:19