作者rainjuly (拜託你了)
看板historia
標題[觀點] 代議政治跟不上時代
時間Sun Jan 14 16:45:12 2024
代議政治被發明的時候
人類社會的科技還在很草創的階段
一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾
但是隨著工業革命
一個人能懂得東西越來越有限
通才菁英帶領群眾的理念早已過時
如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業
代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業
一開始立委設113席
科技複雜了數倍之後立委還是113席
應該廢除這種過時的政治制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.243.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1705221914.A.6C9.html
1F：推 milk7054: 政治就是代表利益，選民沒人在乎專業好嘛 01/14 17:31
2F：推 cht12341234: 這我還真得贊成，只是沒有更適合的方式 01/14 17:32
3F：推 ZMittermeyer: 廢除代議政治會往散沙社會一路狂奔 01/14 17:33
4F：→ ZMittermeyer: 在草創階段時也根本不是菁英 自古到今天都一樣 01/14 17:34
5F：→ ZMittermeyer: 代議政治選出的都是常識人 憑所謂健全直覺斷政 01/14 17:34
6F：推 moslaa: 外國我不知道，但本國我肯定告訴你，我國採 01/14 18:11
7F：→ moslaa: 總統制，不是什麼代議制，所以沒有你說的問題。 01/14 18:12
8F：→ moslaa: 我國立委等職務的責任是看執政還在野來區分。 01/14 18:13
9F：→ moslaa: 執政黨立委等人負責在總統(或其指定之行政院長) 01/14 18:14
10F：→ moslaa: 決定大方向後，負責叫好，喊總統英明～～～ 01/14 18:15
11F：推 moslaa: 在野黨工作則是過來，總統/閣揆說什麼，堅決反對 01/14 18:17
12F：→ moslaa: 這其實沒啥專業技術可言，頂多就google一下 01/14 18:18
13F：→ moslaa: 掰一下贊成或反對的理由，不過那是騙小孩的舉動 01/14 18:19
14F：→ moslaa: 大人都知道，答案早就依執政/在野之不同做出來了 01/14 18:20
15F：→ moslaa: google的用途在於上班裝忙～ 01/14 18:21
16F：→ fw190a: 所以立委有所謂委員會的區分，勉強讓人分區去專精，然後 01/14 18:46
17F：→ fw190a: 本來細節專業的部分就是行政部門那邊處理的，立委處理的是 01/14 18:46
18F：→ fw190a: 審核相關預算以及比較基礎的立法。如果說到更根本國策方向 01/14 18:46
19F：→ fw190a: 的決策，其實基本是大哉問，屁股決定腦袋的成分比較高 01/14 18:47
20F：推 cht12341234: 如果立委智商正常，根本不會推行所謂的綠能，結果全 01/14 18:56
21F：→ cht12341234: 世界的民主國家狂推綠能，就是這麼好笑 01/14 18:56
22F：推 leptoneta: 笑死 全世界哪個民主國家在國家層級不採代議制 01/14 21:11
23F：推 HarunoYukino: 前幾年可是說"代議制是廢物，我們要直接民主" 01/14 21:39
24F：→ HarunoYukino: 然後某些人呢過了幾年政黨輪替後就改說代議制才是真 01/14 21:40
25F：→ HarunoYukino: 理就是後話了 01/14 21:40
26F：推 milk7054: 代議效率低下可能有某方面誤會，不然現在行政機關哪需要 01/14 22:06
27F：→ milk7054: 常態性加班，高強度要求績效，就業務量源源不斷 01/14 22:06
28F：→ ZMittermeyer: 政黨輪替前直接民主才是真理無誤 輪替後代議制才是 01/14 22:51
29F：→ ZMittermeyer: 真理也是無誤 因為外來政權是僭主政治 沒有代議資格 01/14 22:52
30F：→ ZMittermeyer: 代議制是建立在單一共同體 擁有內部信任社會之上的 01/14 22:52
31F：推 gemboy: 其實立委一開始不是113 是200席以上 01/14 23:13
32F：→ gemboy: 是某次修憲把選制改成單一選區兩票制才變113 01/14 23:14
33F：推 milk7054: 立委減半目的就玩兩黨瓜分阿，本來就是老K壟斷 01/14 23:22
34F：→ milk7054: 藍綠各半生態，席次頂多再容納一個西瓜派，不利小黨生存 01/14 23:24
35F：推 milk7054: 第三勢力很容易泡沫化，非藍即綠，搞個小黨包裝互相掩護 01/14 23:31
36F：→ milk7054: 變成一種策略 01/14 23:31
37F：噓 l81311i: 你的替代方案是什麼 01/14 23:49
38F：→ saram: 台灣不需要綠能.綠能是一種負擔,為了追求發電量又迫於碳稅 01/15 06:18
39F：→ saram: 只好叫廠商貢獻綠電否則不准許用電申請. 01/15 06:19
40F：→ saram: 你們要想想推動綠能的台電根本不投資綠電? 01/15 06:20
41F：噓 PeterHenson: 你乾脆講政黨政治跟不上時代好了 01/15 06:59
42F：噓 sonone: 以這個帳號的習慣，我以為會說最佳解是日本天皇親政 01/15 09:03
43F：→ Colitas: 所以替代方案是什麼？專家委員會？ 01/15 13:01
44F：噓 shaojun: 你乾脆說獨裁最佳、大家一起當韭菜算了 01/16 09:36