作者rainjuly (拜托你了)
看板historia
标题[观点] 代议政治跟不上时代
时间Sun Jan 14 16:45:12 2024
代议政治被发明的时候
人类社会的科技还在很草创的阶段
一个受过高等教育的通才菁英可以担任议员带领群众
但是随着工业革命
一个人能懂得东西越来越有限
通才菁英带领群众的理念早已过时
如果一个议员要做的决策有99%是自己不懂的专业
代议政治就显得效率极低而且又欠缺专业
一开始立委设113席
科技复杂了数倍之後立委还是113席
应该废除这种过时的政治制度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.243.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1705221914.A.6C9.html
1F：推 milk7054: 政治就是代表利益，选民没人在乎专业好嘛 01/14 17:31
2F：推 cht12341234: 这我还真得赞成，只是没有更适合的方式 01/14 17:32
3F：推 ZMittermeyer: 废除代议政治会往散沙社会一路狂奔 01/14 17:33
4F：→ ZMittermeyer: 在草创阶段时也根本不是菁英 自古到今天都一样 01/14 17:34
5F：→ ZMittermeyer: 代议政治选出的都是常识人 凭所谓健全直觉断政 01/14 17:34
6F：推 moslaa: 外国我不知道，但本国我肯定告诉你，我国采 01/14 18:11
7F：→ moslaa: 总统制，不是什麽代议制，所以没有你说的问题。 01/14 18:12
8F：→ moslaa: 我国立委等职务的责任是看执政还在野来区分。 01/14 18:13
9F：→ moslaa: 执政党立委等人负责在总统(或其指定之行政院长) 01/14 18:14
10F：→ moslaa: 决定大方向後，负责叫好，喊总统英明～～～ 01/14 18:15
11F：推 moslaa: 在野党工作则是过来，总统/阁揆说什麽，坚决反对 01/14 18:17
12F：→ moslaa: 这其实没啥专业技术可言，顶多就google一下 01/14 18:18
13F：→ moslaa: 掰一下赞成或反对的理由，不过那是骗小孩的举动 01/14 18:19
14F：→ moslaa: 大人都知道，答案早就依执政/在野之不同做出来了 01/14 18:20
15F：→ moslaa: google的用途在於上班装忙～ 01/14 18:21
16F：→ fw190a: 所以立委有所谓委员会的区分，勉强让人分区去专精，然後 01/14 18:46
17F：→ fw190a: 本来细节专业的部分就是行政部门那边处理的，立委处理的是 01/14 18:46
18F：→ fw190a: 审核相关预算以及比较基础的立法。如果说到更根本国策方向 01/14 18:46
19F：→ fw190a: 的决策，其实基本是大哉问，屁股决定脑袋的成分比较高 01/14 18:47
20F：推 cht12341234: 如果立委智商正常，根本不会推行所谓的绿能，结果全 01/14 18:56
21F：→ cht12341234: 世界的民主国家狂推绿能，就是这麽好笑 01/14 18:56
22F：推 leptoneta: 笑死 全世界哪个民主国家在国家层级不采代议制 01/14 21:11
23F：推 HarunoYukino: 前几年可是说"代议制是废物，我们要直接民主" 01/14 21:39
24F：→ HarunoYukino: 然後某些人呢过了几年政党轮替後就改说代议制才是真 01/14 21:40
25F：→ HarunoYukino: 理就是後话了 01/14 21:40
26F：推 milk7054: 代议效率低下可能有某方面误会，不然现在行政机关哪需要 01/14 22:06
27F：→ milk7054: 常态性加班，高强度要求绩效，就业务量源源不断 01/14 22:06
28F：→ ZMittermeyer: 政党轮替前直接民主才是真理无误 轮替後代议制才是 01/14 22:51
29F：→ ZMittermeyer: 真理也是无误 因为外来政权是僭主政治 没有代议资格 01/14 22:52
30F：→ ZMittermeyer: 代议制是建立在单一共同体 拥有内部信任社会之上的 01/14 22:52
31F：推 gemboy: 其实立委一开始不是113 是200席以上 01/14 23:13
32F：→ gemboy: 是某次修宪把选制改成单一选区两票制才变113 01/14 23:14
33F：推 milk7054: 立委减半目的就玩两党瓜分阿，本来就是老K垄断 01/14 23:22
34F：→ milk7054: 蓝绿各半生态，席次顶多再容纳一个西瓜派，不利小党生存 01/14 23:24
35F：推 milk7054: 第三势力很容易泡沫化，非蓝即绿，搞个小党包装互相掩护 01/14 23:31
36F：→ milk7054: 变成一种策略 01/14 23:31
37F：嘘 l81311i: 你的替代方案是什麽 01/14 23:49
38F：→ saram: 台湾不需要绿能.绿能是一种负担,为了追求发电量又迫於碳税 01/15 06:18
39F：→ saram: 只好叫厂商贡献绿电否则不准许用电申请. 01/15 06:19
40F：→ saram: 你们要想想推动绿能的台电根本不投资绿电? 01/15 06:20
41F：嘘 PeterHenson: 你乾脆讲政党政治跟不上时代好了 01/15 06:59
42F：嘘 sonone: 以这个帐号的习惯，我以为会说最佳解是日本天皇亲政 01/15 09:03
43F：→ Colitas: 所以替代方案是什麽？专家委员会？ 01/15 13:01
44F：嘘 shaojun: 你乾脆说独裁最佳、大家一起当韭菜算了 01/16 09:36