作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題[請益] 常聽到所謂"解構歷史"，但何謂"解構"？
時間Thu Dec 28 15:37:33 2023
有時候看到一些研究歷史的人
會講出"解構歷史"一詞
常常很納悶 何謂"解構"？
所謂歷史有所謂的史觀
而史觀的認知大多受教育內容的影響
那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎？ 還是怎樣呢？
到底何謂"解構歷史"？ 是否有精準通用的解釋？
以上疑惑 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1703749055.A.900.html
1F：推 DCHC: 解構也是無神論用詞，他們認為歷史是科學(共產黨說的"科普") 12/28 15:48
2F：→ DCHC: "去脈絡化"也是無神論用詞，"解構"說明德國哲學崇拜虛無。 12/28 15:51
3F：→ DCHC: 因為從康德以後，德國哲學宣傳無神論，反對道德法律，只崇拜 12/28 15:52
4F：→ DCHC: 受造物(他們稱為"存在")，而不相信造物主創造宇宙與我們。 12/28 15:53
5F：推 DCHC: 另外，解構與去脈絡化是同義詞，因為解構是為了反對以古代 12/28 16:18
6F：→ DCHC: 討論到現在的歷史因果關係，否認人的古代歷史起源。 12/28 16:19
8F：推 UltraSeven: 就樂高積木組好了 本來是車子 你把它拆掉說不是車子 12/28 16:30
9F：→ UltraSeven: 積木還是那堆積木 至於後來要蓋成甚麼就另說了 12/28 16:31
10F：推 zeumax: Ultraseven最近很認真解答，不插科打諢腦子看起來比較正常 12/28 16:52
11F：→ zeumax: 他這比喻很好，因為有人想把車子改成飛機或改成船 12/28 16:53
12F：推 DCHC: 劍橋辭典的解釋是錯的，因為Heidegger宣稱，要用"新"方式來 12/28 17:08
13F：→ DCHC: 研究歷史，Heidegger反對從人性本惡來研究歷史，而他說的"新 12/28 17:09
14F：→ DCHC: "新"方式，也是無神論(唯物史觀)，所以Martin Heidegger同意 12/28 17:10
15F：→ DCHC: 希特勒的憲政思想。 12/28 17:10
16F：推 DCHC: 而UltraSeven說錯，建築學不是歷史學。 12/28 17:13
17F：→ zeumax: 他說的不是歷史學，而是實際發生現實 12/28 17:23
18F：→ saram: 歷史不能解構.史觀可以解構. 12/30 07:56
19F：→ saram: deconstruction 常用在藝術理論.如解構主義. 12/30 20:44
20F：→ saram: 想像一個construction 正在de(去除),剩下材料(歷史片段) 12/30 20:46
21F：→ saram: 你便無法認可其全貌風格. 12/30 20:47
22F：→ saram: 但把片段重組就可能是另一個史觀. 12/30 20:47
23F：→ saram: DNA改一小段人類變成怪物. 12/30 20:48
24F：→ youtien: 拆台。 01/06 08:39