作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题[请益] 常听到所谓"解构历史"，但何谓"解构"？
时间Thu Dec 28 15:37:33 2023
有时候看到一些研究历史的人
会讲出"解构历史"一词
常常很纳闷 何谓"解构"？
所谓历史有所谓的史观
而史观的认知大多受教育内容的影响
那麽"解构"是要否定原本史观的认知吗？ 还是怎样呢？
到底何谓"解构历史"？ 是否有精准通用的解释？
以上疑惑 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.77.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1703749055.A.900.html
1F：推 DCHC: 解构也是无神论用词，他们认为历史是科学(共产党说的"科普") 12/28 15:48
2F：→ DCHC: "去脉络化"也是无神论用词，"解构"说明德国哲学崇拜虚无。 12/28 15:51
3F：→ DCHC: 因为从康德以後，德国哲学宣传无神论，反对道德法律，只崇拜 12/28 15:52
4F：→ DCHC: 受造物(他们称为"存在")，而不相信造物主创造宇宙与我们。 12/28 15:53
5F：推 DCHC: 另外，解构与去脉络化是同义词，因为解构是为了反对以古代 12/28 16:18
6F：→ DCHC: 讨论到现在的历史因果关系，否认人的古代历史起源。 12/28 16:19
8F：推 UltraSeven: 就乐高积木组好了 本来是车子 你把它拆掉说不是车子 12/28 16:30
9F：→ UltraSeven: 积木还是那堆积木 至於後来要盖成甚麽就另说了 12/28 16:31
10F：推 zeumax: Ultraseven最近很认真解答，不插科打诨脑子看起来比较正常 12/28 16:52
11F：→ zeumax: 他这比喻很好，因为有人想把车子改成飞机或改成船 12/28 16:53
12F：推 DCHC: 剑桥辞典的解释是错的，因为Heidegger宣称，要用"新"方式来 12/28 17:08
13F：→ DCHC: 研究历史，Heidegger反对从人性本恶来研究历史，而他说的"新 12/28 17:09
14F：→ DCHC: "新"方式，也是无神论(唯物史观)，所以Martin Heidegger同意 12/28 17:10
15F：→ DCHC: 希特勒的宪政思想。 12/28 17:10
16F：推 DCHC: 而UltraSeven说错，建筑学不是历史学。 12/28 17:13
17F：→ zeumax: 他说的不是历史学，而是实际发生现实 12/28 17:23
18F：→ saram: 历史不能解构.史观可以解构. 12/30 07:56
19F：→ saram: deconstruction 常用在艺术理论.如解构主义. 12/30 20:44
20F：→ saram: 想像一个construction 正在de(去除),剩下材料(历史片段) 12/30 20:46
21F：→ saram: 你便无法认可其全貌风格. 12/30 20:47
22F：→ saram: 但把片段重组就可能是另一个史观. 12/30 20:47
23F：→ saram: DNA改一小段人类变成怪物. 12/30 20:48
24F：→ youtien: 拆台。 01/06 08:39