作者MoreLight (大文)
看板historia
標題[請益] 原來史記在兩漢、三國時代是禁書？
時間Wed Dec 13 19:40:04 2023
忽然想到太史公當年是謀反犯，差點被處死，甘願受腐刑才免死。他的史記對漢武帝就多
有詆毀，漢朝皇帝頻頻對此生氣，更何況太史公把反漢的項羽抬高到跟高祖一樣的本紀，
這是否讓史記在漢政府底下被視為禁書。查維基才知道：
「司馬遷的《史記》在漢朝、三國期間屬於禁書，官民不得自由閱讀，即使是王公諸侯亦
沒有此權利，東漢明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。而且《史記》的
《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇被刪去，其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版本
與司馬遷的原稿差別很大。
此外，自董卓死後文學家蔡邕因同情董卓被下獄，太尉馬日磾為此向王允求情，但王允指
當年漢武帝不殺司馬遷，結果司馬遷卻寫下誹謗漢武帝的《史記》，流傳後世，影響極壞
。如今朝政不振，事態多變，類此蔡邕的士人絕不可讓他們在皇帝身邊記錄重大事務，否
則將來受到非議的，只會是那些反董的士人，由此可見時人對《史記》的看法。」
但好書看來還是不會被埋沒的。連班固當年好像都偷偷看，隋唐時期開始有人幫史記寫註
腳，後來史記地位就越來越高了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1702467606.A.9E6.html
1F：推 leoamyp4: 推12/13 20:03
2F：噓 cht12341234: 沒聽說是禁書，漢朝看過的人有大把大把 12/13 20:17
這麼反政府的書如果還不禁的話漢朝應該也算有肚量了。
3F：推 leoamyp4: C大 我高中國文老師有說過它是禁書 是否C大再查查 12/13 20:22
4F：推 Houei: 時人看法嘛..為三國志作注的裴松之:"蔡邕雖為(董)卓所親任,12/13 20:26
5F：→ Houei: 情必不黨,寧不知卓之姦凶,為天下所毒,聞其死亡,理無歎惜,縱12/13 20:26
6F：→ Houei: 復令然,不應反言於王允之坐,斯殆謝承(版後漢書)之妄記也,史 12/13 20:26
7F：→ Houei: 遷紀傳,博有奇功於世,而云王允謂孝武應早殺遷,此非識者之言 12/13 20:26
8F：→ Houei: ,但遷為不隱孝武之失,直書其事耳,何謗之有乎?王允之忠正,可 12/13 20:26
9F：→ Houei: 謂內省不疚者矣,旣無懼於謗,且欲殺邕,當論邕應死與不,豈可12/13 20:26
10F：→ Houei: 慮其謗己而枉戮善人哉!此皆誣罔不通之甚者"12/13 20:26
感謝這段原文，裴松之也是史學名家～
維基說班固明顯有看過史記，想來他是偷看的了。
11F：推 milk7054: 太屎公自己要束之於高閣留給自己意淫 12/13 21:21
12F：推 milk7054: 王允看法就算了吧，只是為了漂白自己殺蔡邕的動機12/13 21:24
13F：→ milk7054: 屎記拔高孔子地位，漢儒只會說真香12/13 21:31
14F：推 iamoldtwo: 話說東漢不少名士徒有虛名。許汜還被劉備大大嘲諷一番 12/13 21:35
15F：→ iamoldtwo: 劉備講話相當客氣的人罕見在歷史上留下求田問舍這一筆12/13 21:36
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 12/13/2023 21:54:59
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 12/13/2023 22:03:29
16F：推 Landius: 應該不算完全的禁書,但開放閱讀有條件 12/13 22:02
17F：推 jackliao1990: 只有特定人能閱讀 12/13 22:56
18F：推 Landius: 西漢末年有個王爺想申請就被王莽當時當權的阿伯打回票了. 12/13 23:56
19F：推 gm79227922: 因為名士更多是道德的自我實現 12/14 04:38
20F：推 milk7054: 阿不就跟霍格華茲禁書一樣，只有教授同意才能借閱 12/14 05:15
21F：噓 cht12341234: 哈欠，你說說哪裡反政府？ 12/14 15:49