作者MoreLight (大文)
看板historia
标题[请益] 原来史记在两汉、三国时代是禁书？
时间Wed Dec 13 19:40:04 2023
忽然想到太史公当年是谋反犯，差点被处死，甘愿受腐刑才免死。他的史记对汉武帝就多
有诋毁，汉朝皇帝频频对此生气，更何况太史公把反汉的项羽抬高到跟高祖一样的本纪，
这是否让史记在汉政府底下被视为禁书。查维基才知道：
「司马迁的《史记》在汉朝、三国期间属於禁书，官民不得自由阅读，即使是王公诸侯亦
没有此权利，东汉明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司马迁诽谤汉武帝。而且《史记》的
《孝景本纪》、《孝武本纪》等10篇被删去，其他篇章亦多有篡改。今日《史记》的版本
与司马迁的原稿差别很大。
此外，自董卓死後文学家蔡邕因同情董卓被下狱，太尉马日磾为此向王允求情，但王允指
当年汉武帝不杀司马迁，结果司马迁却写下诽谤汉武帝的《史记》，流传後世，影响极坏
。如今朝政不振，事态多变，类此蔡邕的士人绝不可让他们在皇帝身边记录重大事务，否
则将来受到非议的，只会是那些反董的士人，由此可见时人对《史记》的看法。」
但好书看来还是不会被埋没的。连班固当年好像都偷偷看，隋唐时期开始有人帮史记写注
脚，後来史记地位就越来越高了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.219.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1702467606.A.9E6.html
1F：推 leoamyp4: 推12/13 20:03
2F：嘘 cht12341234: 没听说是禁书，汉朝看过的人有大把大把 12/13 20:17
这麽反政府的书如果还不禁的话汉朝应该也算有肚量了。
3F：推 leoamyp4: C大 我高中国文老师有说过它是禁书 是否C大再查查 12/13 20:22
4F：推 Houei: 时人看法嘛..为三国志作注的裴松之:"蔡邕虽为(董)卓所亲任,12/13 20:26
5F：→ Houei: 情必不党,宁不知卓之奸凶,为天下所毒,闻其死亡,理无叹惜,纵12/13 20:26
6F：→ Houei: 复令然,不应反言於王允之坐,斯殆谢承(版後汉书)之妄记也,史 12/13 20:26
7F：→ Houei: 迁纪传,博有奇功於世,而云王允谓孝武应早杀迁,此非识者之言 12/13 20:26
8F：→ Houei: ,但迁为不隐孝武之失,直书其事耳,何谤之有乎?王允之忠正,可 12/13 20:26
9F：→ Houei: 谓内省不疚者矣,旣无惧於谤,且欲杀邕,当论邕应死与不,岂可12/13 20:26
10F：→ Houei: 虑其谤己而枉戮善人哉!此皆诬罔不通之甚者"12/13 20:26
感谢这段原文，裴松之也是史学名家～
维基说班固明显有看过史记，想来他是偷看的了。
11F：推 milk7054: 太屎公自己要束之於高阁留给自己意淫 12/13 21:21
12F：推 milk7054: 王允看法就算了吧，只是为了漂白自己杀蔡邕的动机12/13 21:24
13F：→ milk7054: 屎记拔高孔子地位，汉儒只会说真香12/13 21:31
14F：推 iamoldtwo: 话说东汉不少名士徒有虚名。许汜还被刘备大大嘲讽一番 12/13 21:35
15F：→ iamoldtwo: 刘备讲话相当客气的人罕见在历史上留下求田问舍这一笔12/13 21:36
※ 编辑: MoreLight (219.71.219.140 台湾), 12/13/2023 21:54:59
※ 编辑: MoreLight (219.71.219.140 台湾), 12/13/2023 22:03:29
16F：推 Landius: 应该不算完全的禁书,但开放阅读有条件 12/13 22:02
17F：推 jackliao1990: 只有特定人能阅读 12/13 22:56
18F：推 Landius: 西汉末年有个王爷想申请就被王莽当时当权的阿伯打回票了. 12/13 23:56
19F：推 gm79227922: 因为名士更多是道德的自我实现 12/14 04:38
20F：推 milk7054: 阿不就跟霍格华兹禁书一样，只有教授同意才能借阅 12/14 05:15
21F：嘘 cht12341234: 哈欠，你说说哪里反政府？ 12/14 15:49