作者Aotearoa (長白雲之鄉)
看板historia
標題Re: [請益] 現在台灣歷史課本怎麼寫反清民變?
時間Tue Nov 21 20:07:36 2023
搜尋了一下最近這一、兩年的國小、國中教科書
關於清代民變的內容如下：
國小：康軒
https://i.imgur.com/lMFm5Ag.jpg
翰林
https://i.imgur.com/FdtV9j8.jpg
南一
https://i.imgur.com/B95mOtv.jpg
國中：康軒
https://i.imgur.com/EzGFNNk.jpg
https://i.imgur.com/YWQgY27.jpg
https://i.imgur.com/inarLOy.jpg
https://i.imgur.com/p3yCcQ5.jpg
翰林
https://i.imgur.com/RGoCUXR.jpg
https://i.imgur.com/0bGufed.jpg
南一
https://i.imgur.com/mqQaX9k.jpg
https://i.imgur.com/oBTHfcr.jpg
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 看前面推文 怎麼解讀林爽文事件 爭議大
: 順手在網路上稍微查了一下
: 現在台灣歷史課本到底有沒有寫和怎麼寫清代台灣民變
: 只查到一些有限的資料
: 快速看了看 比較有參考價值應該是這篇2008年的文章
: https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/75/75-12.htm
: 國小社會領域教科書
: 臺灣史各時期武裝反抗事件教材分析
: 就這篇分析文內容
: 三大教科書出版商之一的康軒版
: 寫了反荷反日民變 但卻隻字未提到反清民變
: 南一版對反清民變草草帶過 但至少有提到林爽文名字
: 翰林版的反清民變記載則詳細些 甚至朱一貴也說了
: 以小學課本來說算是充實
: 但整體而言 這些課本寫反荷民變反日民變
: 都遠比寫反清民變充實
: 個人對此感到有點疑問
: 清朝統治台灣時間遠勝過荷蘭統治日本統治
: 照理說清代台灣史該充實些
: 反清民變在課本中獲得的篇幅卻不成比例
: 但因為這篇文也是15年前的資料了
: 也只限於小學課本
: 敢問現在的台灣中高課本歷史怎麼寫清代反清民變?
: 有無人能多提供一些資訊
: 先謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1700568458.A.BEE.html
1F：推 moslaa: 辛苦辛苦。 11/21 20:10
2F：推 NKN: 感謝 11/21 20:26
3F：推 dany9177: 這上面應該是今年108課綱版本的課本 11/22 15:36
4F：→ dany9177: 我是說國小部分 11/22 15:36
5F：→ Aotearoa: 五上的是108課綱，五下的是九年一貫課綱 11/22 18:09
6F：→ Aotearoa: 因為108課綱在本學年才開始在五年級實施，下學期的課本 11/22 18:10
7F：→ Aotearoa: 還沒出來，所以是上一個學年的 11/22 18:11
8F：噓 saltlake: 呸 12/14 20:56
9F：噓 saltlake: X 01/22 23:51
10F：噓 saltlake: 2 01/22 23:52