作者Aotearoa (长白云之乡)
看板historia
标题Re: [请益] 现在台湾历史课本怎麽写反清民变?
时间Tue Nov 21 20:07:36 2023
搜寻了一下最近这一、两年的国小、国中教科书
关於清代民变的内容如下：
国小：康轩
https://i.imgur.com/lMFm5Ag.jpg
翰林
https://i.imgur.com/FdtV9j8.jpg
南一
https://i.imgur.com/B95mOtv.jpg
国中：康轩
https://i.imgur.com/EzGFNNk.jpg
https://i.imgur.com/YWQgY27.jpg
https://i.imgur.com/inarLOy.jpg
https://i.imgur.com/p3yCcQ5.jpg
翰林
https://i.imgur.com/RGoCUXR.jpg
https://i.imgur.com/0bGufed.jpg
南一
https://i.imgur.com/mqQaX9k.jpg
https://i.imgur.com/oBTHfcr.jpg
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 看前面推文 怎麽解读林爽文事件 争议大
: 顺手在网路上稍微查了一下
: 现在台湾历史课本到底有没有写和怎麽写清代台湾民变
: 只查到一些有限的资料
: 快速看了看 比较有参考价值应该是这篇2008年的文章
: https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/75/75-12.htm
: 国小社会领域教科书
: 台湾史各时期武装反抗事件教材分析
: 就这篇分析文内容
: 三大教科书出版商之一的康轩版
: 写了反荷反日民变 但却只字未提到反清民变
: 南一版对反清民变草草带过 但至少有提到林爽文名字
: 翰林版的反清民变记载则详细些 甚至朱一贵也说了
: 以小学课本来说算是充实
: 但整体而言 这些课本写反荷民变反日民变
: 都远比写反清民变充实
: 个人对此感到有点疑问
: 清朝统治台湾时间远胜过荷兰统治日本统治
: 照理说清代台湾史该充实些
: 反清民变在课本中获得的篇幅却不成比例
: 但因为这篇文也是15年前的资料了
: 也只限於小学课本
: 敢问现在的台湾中高课本历史怎麽写清代反清民变?
: 有无人能多提供一些资讯
: 先谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.110.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1700568458.A.BEE.html
1F：推 moslaa: 辛苦辛苦。 11/21 20:10
2F：推 NKN: 感谢 11/21 20:26
3F：推 dany9177: 这上面应该是今年108课纲版本的课本 11/22 15:36
4F：→ dany9177: 我是说国小部分 11/22 15:36
5F：→ Aotearoa: 五上的是108课纲，五下的是九年一贯课纲 11/22 18:09
6F：→ Aotearoa: 因为108课纲在本学年才开始在五年级实施，下学期的课本 11/22 18:10
7F：→ Aotearoa: 还没出来，所以是上一个学年的 11/22 18:11
8F：嘘 saltlake: 呸 12/14 20:56
9F：嘘 saltlake: X 01/22 23:51
10F：嘘 saltlake: 2 01/22 23:52