作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [國洲] 日本對台灣最好
時間Tue Nov 14 08:33:10 2023
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
…
: 世界大國之中只有日本對台灣最好
: 殖民時期認真建設台灣
某之前於本版貼的前日本帝國派來臺灣當(第三任)總督的乃木希典主張
賣臺且受到帝國政府內一些政客支持當沒看到?
: 放棄台灣之後也一直和台灣保持密切交流
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的? 多好?
派日本海上自衛隊來釣魚臺用水柱幫臺灣漁民沖澡嗎?
另外，大英帝國被迫放棄香港這個殖民地而歸還中華人民共和國那時，
大英帝國推出「英國國民（海外）護照」給香港人當中繼續擁戴大英女皇
的忠貞人士。
……
英國國民（海外）護照
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%EF%BC%88%E6%B5%B7%E5%A4%96%EF%BC%89%E8%AD%B7%E7%85%A7
英國國民（海外）護照（英語：British National (Overseas) passport），簡稱BN(O)
護照，是英國護照的一種，自1987年7月1日起簽發給香港的持英國國民（海外）國籍人士
。英國國民（海外）並不自動擁有英國居留權（英國各種國民類別中僅英國公民自動擁有
此權利）[4]，不過此護照持有人在不包括中華人民共和國控制區域的英國境外享有英國
領事保護權。
……
香港國安法：英國宣佈明年一月無條件開放香港BNO入境 可攜直系親屬
2020年7月22日
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53503398
英國內政大臣帕特爾（22日）宣佈，2021年一月將正式對約300萬持有英國國民（海外）
——即BNO護照的香港公民開放入境英國簽證申請。這就是英國政府此前所稱的為有持有
這種證件的香港人「開通一條通往英國公民的途徑」。
帕特爾在致議會的一份聲明中說：「我們計劃2021年一月開放香港BNO護照持有者入境英
國的簽證申請」。
聲明闡明，擁有BNO護照的香港人不設人數限制，無需通過技術移民考核，不設財力標凖
，也不需要滿足最低收入要求。
帕特爾說：「我們給與英國海外國民成為全權英國公民的機會」。
她還說：「他們在入境英國之前無需已經找到工作，可以入境之後再找。他們還可以攜帶
非BNO的直系親屬」。
……
前日本帝國又是怎樣對待臺灣人的? 且不說帝國臺灣總督府倒臺之前怎樣趁機
海撈臺灣資源一波的行為，帝國把臺灣歸還給中華民國政府之後，繼承帝國的日
本國政府怎樣對待臺灣人當中依舊心繫大日本的忠臣的?
……
台人赴日要求恢復日本籍敗訴 當地作家困惑反問一句
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E4%BA%BA%E8%B5%B4%E6%97%A5%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%81%A2%E5%BE%A9%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B1%8D%E6%95%97%E8%A8%B4-%E7%95%B6%E5%9C%B0%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%9B%B0%E6%83%91%E5%8F%8D%E5%95%8F-%E5%8F%A5-074204692.html
丁世傑
2022年2月5日
有三位台籍人士遠赴日本提出訴訟，要求恢復他們的日本國籍，東京地方法院於1月判決
敗訴。對此，日本作家本田善彥認為，雖然基本上尊重他們，但是感覺太突兀，像是攀親
的陌生人般，令人感到困惑。他詢問親友，有人質疑：「日本戰敗已76年，為何現在才說
？」
……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1699921992.A.6BB.html
※ 編輯: saltlake (114.24.92.228 臺灣), 11/14/2023 09:05:31
1F：→ moslaa: 這沒啥必要回應，這題完全是解釋問題 11/14 09:19
2F：→ moslaa: 當事人爽的話，也能定義所謂好 11/14 09:19
3F：→ moslaa: 就是成為人類歷史公認之公敵 11/14 09:20
4F：→ moslaa: 面對全世界多數國家圍攻，吃盟軍炸彈 11/14 09:21
5F：→ moslaa: 當事人覺得超刺激超爽 11/14 09:22
6F：→ moslaa: 所以他覺得好得不得了。 11/14 09:22
7F：→ moslaa: 我們也只能科科囉。 11/14 09:23
冷笑。
本來就不期待那位先前主張夷狄沒有貶意的天皇粉絲能回應啥有料的。
這回應關注的是︰
殖民地脫離母國之後，母國還會基於那些狀況給前殖民地人福利。
除了大英以外，還有哪個國家曾基於啥理由而幹過這類「善舉」?
8F：→ Aotearoa: 這種爛餌也釣得到www 11/14 09:32
9F：推 peterlee97: 就 現在有派論述是說台人當時為日人 故抗戰等干我屁 11/14 11:21
10F：→ peterlee97: 事所以台人要負擔戰敗國責任與賠款囉..？ 11/14 11:21
※ 編輯: saltlake (114.24.92.228 臺灣), 11/14/2023 12:27:56
※ 編輯: saltlake (114.24.92.228 臺灣), 11/14/2023 13:42:12
11F：→ cht12341234: 樓上很多人巴不得戰敗被割讓給美國唷 11/14 15:20
12F：推 peterlee97: 為什麼變到美國去 11/14 16:09
不就又開始扯當年美國政府扯的臺灣未定論?
還有些人是嚷嚷，「臺灣是美國的戰利品」，怎麼可能讓給別人云云。
這些你得爬本版和架空歷史版某些討論串內紋理的推注文。
記得某的哪篇文就特別反駁過這種違反史實的主張。
13F：→ wittmann4213: 直接無視就好了，根本沒回覆的價值，有些釣魚的問題 11/14 17:08
14F：→ wittmann4213: 還不錯，還能釣出有營養的回應，這種擺明喇賽的回覆 11/14 17:08
15F：→ wittmann4213: 他是浪費生命，那些明顯能打臉的例子都講到爛了。 11/14 17:09
※ 編輯: saltlake (114.24.92.228 臺灣), 11/14/2023 17:19:03
16F：推 peterlee97: 未定論那個 我最愛引用這篇了 11/15 00:06
18F：→ peterlee97: 無言 光是作者就夠了 11/15 00:07