作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板historia
標題[新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審
時間Fri Nov 10 17:32:23 2023
https://www.cna.com.tw/news/acn/202311090291.aspx
清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審
2023/11/9 18:02
（中央社台北9日電）華裔學者張泰蘇日前引述消息說，中國官方已經編寫20年的清史最
近沒有通過政治審查。即使大多數編寫者都強烈反對西方「新清史」的觀點，但這套送審
的清史仍被批評「受國外新清史影響過大」。
1990年代開始，美國漢學界興起「新清史」研究風潮，他們重視漢語以外的檔案，強調清
朝的滿洲元素有別於中原王朝的朝代特徵，清朝不是過去中國的改朝換代，甚至認為清朝
不等於中國，中國只是清帝國的一部分。
清朝已經覆亡100餘年，但中共治下的「清史」仍未完成。港媒星島日報報導，2002年，
中央政府決定編修清史，由國家清史編纂委員會主持編寫。這是重大學術性文化工程，上
千名專家學者參加，「習近平總書記一直十分牽掛」。
2018年9月，「清史」送審稿上報中央。2019年，中央交由新成立的中國社科院中國歷史
研究院負責審讀，並且成立審讀工作領導小組。今年6月，中國官媒央視報導，「清史」
106冊共計3200萬字書稿的審讀工作歷經近兩年，也初步完成。
任教於美國耶魯大學的法學、史學學者張泰蘇，3日在社群平台X帳號上以英文發文說，他
從可靠的消息來源得知，這部「清史」已被高層擱置，理由是「未能肯定人民的觀點」，
具體來說，「受到新清史影響過大」，因此這套書在政治上無法被接受。
張泰蘇在貼文中說，這是令人震驚的指控，因為大多數參與此計畫的學者，在學術生涯中
都激烈地抨擊新清史的觀點。
他說，過去20年來，當局已經為此編史計畫花費了將近人民幣20億元（約新台幣88億元）
，現在只因政治不正確就等於浪費了這些投入的資源。對於想了解當前中國學術審查情況
的人來說，這就是活生生的例子。
新清史的觀點對「大一統」、「中國認同」及「漢化」等既成觀點構成挑戰，清史因此成
為具有敏感性的議題。
中共黨媒人民日報2019年1月發表長文「牢牢把握清史研究話語權」，作者周群是學術刊
物「歷史研究」雜誌的常務副主編。文章稱，「清史研究與維護國家領土主權完整有著密
切關係」；「清史研究事關意識形態安全」。
他說，「極少數學者對西方學術思潮缺乏應有的警惕，將國外歷史虛無主義在清史研究領
域的理論變種引入國內，有意無意地與以『超越中國的帝國模式 』、『內陸亞洲』等為
核心概念的所謂西方清史學派進行『對話交流』，影響清史研究走向。」
中國官方抗衡西方新清史的觀點，今年6月，中共總書記習近平召開文化傳承發展座談會
，強調中華文明具有突出的統一性，中華民族各民族文化融為一體；中國歷史研究院為此
推出重大項目「清代國家統一史」，並高調召開發布會。（編輯：張淑伶/呂佳蓉）
1121109
-----------------------------
100年修不完的清史
2023年6月才浩浩蕩蕩發表 現在又過不了政治審查
https://www.cna.com.tw/news/acn/202306090119.aspx
北京針對西方新清史 出版清代統一史
2023/6/9 12:35
反對國外新清史史觀是一回事
但看近年中國這社會風氣跟言論控制
不知道得灌進多少習近平思想 中共官修清史才能出版了
但想必現代中國史家們也沒有太史公
那種被政府斬了LP也要寫史的氣魄啦
這也別太強人所難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1699608745.A.CB0.html
1F：推 reich3: 其實修史是盛世英主的功業！ 11/10 18:14
2F：→ reich3: 習末帝還是洗洗睡吧！這功績確定是留給紫微聖人的！ 11/10 18:15
3F：→ TKB5566: 中共清史：從努爾哈赤到宣統都是反人民的封建奴隸主 11/10 18:26
4F：→ TKB5566: 樓上沒聽過維尼寫史？ 11/10 18:27
5F：→ luckyluckyha: 看過幾張截圖，清史專家不承認滿族殖民征服56個民族 11/10 18:51
6F：噓 cht12341234: 新清史就是一坨屎是真的 11/10 19:42
7F：推 hips: 新清史能戳到中國人，肯定說對了什麼。 11/11 04:46
8F：噓 cht12341234: 樓上，新清史連台灣官方都不接受，是美日發明用了噁 11/11 08:14
9F：→ cht12341234: 心漢文化 11/11 08:14
10F：→ shaojun: 要不要寄給中華民國，讓中華民國政府幫忙出版？XD 11/11 09:49
11F：→ moslaa: 同理，天朝史觀能戳中台灣人，肯定說對了什麼 11/11 15:42
12F：→ moslaa: 用全稱好像太地圖炮，那改成 11/11 15:42
13F：→ moslaa: 天朝史觀能把一些鄉民戳起來，肯定說對什麼 (笑 11/11 15:43
14F：推 peterlee97: 國史館好幾年前有說要再續修清史（馬時代）後來大約 11/11 15:54
15F：→ peterlee97: 馬末任時我曾寄信去詢問 回信稱已擱置 印象中主力轉向 11/11 15:54
16F：→ peterlee97: 台史研究 不知道現在有沒有任何的進度 就算是研究收 11/11 15:54
17F：→ peterlee97: 集也好 11/11 15:54
18F：→ saltlake: 修啥清史? 有些團體都戮力於從基因觀點主張臺灣人和 11/11 16:07
19F：→ saltlake: 東南亞人血緣比和漢人近得多了 11/11 16:07
20F：→ mikelwg: 舉例錯誤 太史公的事情跟寫史無關 不如說齊太史 11/11 16:53
舉太史公是因太史公比較出名
太史公寫史過不了政府檢閱丟了LP
但他出了獄還是按自己史觀照寫不誤
齊國太史一家是寫史過不了檢閱丟了性命還是全家照寫不誤
一門史烈
今史人少有此氣魄
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/11/2023 17:26:30
21F：推 mikelwg: 李陵事件查一下 11/11 21:12
22F：推 HarunoYukino: 宮刑是李陵事件跟寫史無關 11/11 23:05
確實我把兩件事混在一起
但有一說是漢武帝司馬遷寫
《孝景本紀第十一》和《今上本紀第十二》
的內容引漢武帝不滿 即令武帝對司馬遷印象差
後又有李陵之禍 便將司馬遷下獄處刑
-------------------
《三國志·魏書·王朗傳子名肅》：
「帝又問：『司馬遷以受刑之故，內懷隱切，著史記非貶孝武，令人切齒。』
對曰：『司馬遷記事，不虛美，不隱惡。劉向、揚雄服其善敘事，有良史之才，
謂之實錄。漢武帝聞其述史記，取孝景及己本紀覽之，於是大怒，削而投之。於
今此兩紀有錄無書。後遭李陵事，遂下遷蠶室。此為隱切在孝武，而不在於史遷也。』」
------
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/12/2023 09:53:09