作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益]為何蜀漢無法像北周坐大也無法像西夏長命?
時間Sat Nov 4 00:05:41 2023
歷史上主要較穩定的三國時期有三個時代
分別是三國時代、南北朝後期和遼宋金夏時期
在進行比較後會發現
蜀漢、西魏(後來成為北周)、西夏在最開始的時候都是三國中較弱的一方
其中宇文家族統治的西魏/北周，最開始的時候勢力是不儒東魏及南朝梁的
但後來卻成功拿下益州、吞併北齊，成為日後楊堅統一建立基礎
而西夏雖相較於遼、金、宋國力相對弱小，然而卻成功抵禦多次入侵
國祚長達180年
反觀蜀漢不但無法做大，國祚有僅有43年，所以同為三國鼎立中最弱的國家
西魏/北州能做大、西夏能有較長的國祚，而蜀漢卻都沒有呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.40.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1699027543.A.3AF.html
1F：推 Houei: 拿北齊跟曹魏比 你就知道為什麼了 11/04 01:28
2F：推 NKN: 四川地理太封閉 沒有後路跟外援 中國史上四川政權活路就是 11/04 01:52
3F：→ NKN: 學劉邦趕快出漢中 否則就難以擴大跟維持勢力 11/04 01:53
4F：→ NKN: 西夏或者更早的秦等西方政權背後都有跟中亞民族交流 11/04 01:54
5F：→ NKN: 勢力發展有更多活水 11/04 01:55
6F：推 iamoldtwo: 劉邦沒南中還能6年統一,對手還是項羽.難怪石勒自知不如 11/04 11:14
7F：→ bird09: 劉邦的機遇是各方諸侯也在作亂，楚國也要多線作戰 11/04 12:06
8F：→ Houei: 蜀漢有南中 但沒關中 光是越秦嶺就先砍一半戰力 11/04 12:32
9F：推 vfgce: 對手也很重要，蜀一直遇上司馬家當政，沒犯大錯，沒有機會 11/04 13:42
10F：→ vfgce: 拿下關中，若蜀拿下關中，那局勢不一樣了。北周就好運遇上 11/04 13:44
11F：→ vfgce: 北齊高家連出了幾個昏君。 11/04 13:46
12F：→ vfgce: 西夏國力和宋遼金差異太大，守住就好。宋遼宋金之間的對抗 11/04 13:49
13F：→ vfgce: 還是主要問題，所以西夏才能存活那麼久。 11/04 13:50
14F：推 liuyushyr: 我記得李天豪有一集講「蜀漢為什麼滅亡」，重點是外來 11/04 14:12
15F：→ liuyushyr: 荊州派跟本土益州派一直存在矛盾，面對外敵時一直內鬥 11/04 14:12
16F：→ liuyushyr: 。相反的，北周則是用「關隴集團」這種本土認同成功化 11/04 14:12
17F：→ liuyushyr: 解胡漢矛盾，最後成為贏家 11/04 14:12
18F：→ Houei: 相比司馬為曹魏立下汗馬功勞 劉備從劉璋得位不正 加深對立? 11/04 14:46
19F：推 wittmann4213: 北齊綜合國力本來強的多，好幾次北周都是僥倖存活， 11/04 19:20
20F：→ wittmann4213: 實在是高歡死後，接著幾個姓高的沒一個正常 11/04 19:20
21F：推 gm79227922: 蜀漢後面是投降派跟抵抗派了 11/04 21:32
22F：推 RollingWave: 劉璋劉焉父子時代本土跟東州派的鬥爭更誇張，東吳也 11/04 23:08
23F：→ RollingWave: 有類似問題，其實蜀漢處理的是相對好的 11/04 23:08
24F：→ RollingWave: 蜀漢北伐消耗之大，益州派也只是被動抵抗而沒全面造 11/04 23:12
25F：→ RollingWave: 反，恐怕也只能說劉備劉禪諸葛亮蔣琬費禕姜維等人做 11/04 23:12
26F：→ RollingWave: 人還是滿成功的 11/04 23:12
27F：→ RollingWave: 相比東吳在孫權後期開始的各種恐怖事件，跟淮南三叛 11/04 23:13
28F：→ RollingWave: 等蜀漢團結力已經算很好了 11/04 23:14