作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益]为何蜀汉无法像北周坐大也无法像西夏长命?
时间Sat Nov 4 00:05:41 2023
历史上主要较稳定的三国时期有三个时代
分别是三国时代、南北朝後期和辽宋金夏时期
在进行比较後会发现
蜀汉、西魏(後来成为北周)、西夏在最开始的时候都是三国中较弱的一方
其中宇文家族统治的西魏/北周，最开始的时候势力是不儒东魏及南朝梁的
但後来却成功拿下益州、吞并北齐，成为日後杨坚统一建立基础
而西夏虽相较於辽、金、宋国力相对弱小，然而却成功抵御多次入侵
国祚长达180年
反观蜀汉不但无法做大，国祚有仅有43年，所以同为三国鼎立中最弱的国家
西魏/北州能做大、西夏能有较长的国祚，而蜀汉却都没有呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.40.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1699027543.A.3AF.html
1F：推 Houei: 拿北齐跟曹魏比 你就知道为什麽了 11/04 01:28
2F：推 NKN: 四川地理太封闭 没有後路跟外援 中国史上四川政权活路就是 11/04 01:52
3F：→ NKN: 学刘邦赶快出汉中 否则就难以扩大跟维持势力 11/04 01:53
4F：→ NKN: 西夏或者更早的秦等西方政权背後都有跟中亚民族交流 11/04 01:54
5F：→ NKN: 势力发展有更多活水 11/04 01:55
6F：推 iamoldtwo: 刘邦没南中还能6年统一,对手还是项羽.难怪石勒自知不如 11/04 11:14
7F：→ bird09: 刘邦的机遇是各方诸侯也在作乱，楚国也要多线作战 11/04 12:06
8F：→ Houei: 蜀汉有南中 但没关中 光是越秦岭就先砍一半战力 11/04 12:32
9F：推 vfgce: 对手也很重要，蜀一直遇上司马家当政，没犯大错，没有机会 11/04 13:42
10F：→ vfgce: 拿下关中，若蜀拿下关中，那局势不一样了。北周就好运遇上 11/04 13:44
11F：→ vfgce: 北齐高家连出了几个昏君。 11/04 13:46
12F：→ vfgce: 西夏国力和宋辽金差异太大，守住就好。宋辽宋金之间的对抗 11/04 13:49
13F：→ vfgce: 还是主要问题，所以西夏才能存活那麽久。 11/04 13:50
14F：推 liuyushyr: 我记得李天豪有一集讲「蜀汉为什麽灭亡」，重点是外来 11/04 14:12
15F：→ liuyushyr: 荆州派跟本土益州派一直存在矛盾，面对外敌时一直内斗 11/04 14:12
16F：→ liuyushyr: 。相反的，北周则是用「关陇集团」这种本土认同成功化 11/04 14:12
17F：→ liuyushyr: 解胡汉矛盾，最後成为赢家 11/04 14:12
18F：→ Houei: 相比司马为曹魏立下汗马功劳 刘备从刘璋得位不正 加深对立? 11/04 14:46
19F：推 wittmann4213: 北齐综合国力本来强的多，好几次北周都是侥幸存活， 11/04 19:20
20F：→ wittmann4213: 实在是高欢死後，接着几个姓高的没一个正常 11/04 19:20
21F：推 gm79227922: 蜀汉後面是投降派跟抵抗派了 11/04 21:32
22F：推 RollingWave: 刘璋刘焉父子时代本土跟东州派的斗争更夸张，东吴也 11/04 23:08
23F：→ RollingWave: 有类似问题，其实蜀汉处理的是相对好的 11/04 23:08
24F：→ RollingWave: 蜀汉北伐消耗之大，益州派也只是被动抵抗而没全面造 11/04 23:12
25F：→ RollingWave: 反，恐怕也只能说刘备刘禅诸葛亮蒋琬费禕姜维等人做 11/04 23:12
26F：→ RollingWave: 人还是满成功的 11/04 23:12
27F：→ RollingWave: 相比东吴在孙权後期开始的各种恐怖事件，跟淮南三叛 11/04 23:13
28F：→ RollingWave: 等蜀汉团结力已经算很好了 11/04 23:14