作者Aotearoa (長白雲之鄉)
看板historia
標題[新聞] 對馬佛像盜難事件，韓國最高法院判決確定
時間Fri Oct 27 22:09:56 2023
這個事件簡單來說是這樣的
2012年10月 日本長崎縣對馬市的觀音寺
供奉的「観世音菩薩坐像」
https://i.imgur.com/rsYhGhv.jpg
高50.5公分、重38.6公斤
被韓國人所竊盜，帶回韓國。
忠清南道瑞山市的「浮石寺」，主張該尊佛像是該寺所有
在高麗時代西元1330年左右製作，後來被倭寇所掠奪。
浮石寺請求保管佛像的韓國政府交出佛像
2016年起，以浮石寺為原告，韓國政府為被告，在韓國的司法系統展開訴訟。
2017年 一審 地方法院判決，佛像應該交給浮石寺
2022年 二審 高等法院判決，觀音寺佔有佛像達20年以上，擁有所有權
（這個階段，對馬的觀音寺住持還飛到韓國參與訴訟）
原告浮石寺不服，上訴
韓國最高法院（大法院）昨日（26日）判決，
認定觀音寺在取得法人格20年的1973年當時，就取得了佛像的所有權
退回原告上訴，認定觀音寺擁有佛像所有權。
原告浮石寺認為這是「野蠻的判決」
這個判決是將不法的武力侵略合法化，
祖先們為守護佛像而倒下，身為子孫的我們無法接受這個判決。
韓國外交部發言人 任洙奭 表示，尊重最高法院的判決。
新聞：
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231026/k10014237971000.html
韓国最高裁 長崎県で盗難の仏像 対馬市の寺の所有権認める判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1698415799.A.6B2.html
1F：→ Segal: 上訴方也不想想1330年哪來大韓民國法典？還有法不溯及既往 10/27 22:19
2F：→ Segal: 司法上提出確認性質的訴訟當然會得到這樣的結果啊 10/27 22:19
3F：→ Segal: 要搞民族老鼠冤或仇恨連鎖就別上法院吧 10/27 22:19
4F：推 tsuyoshi2501: 為了日韓和諧 你就吞了吧 10/27 23:57
5F：推 trh: 如果浮石寺勝訴，那大英博物館的館藏可能只剩十分之一了。 10/28 08:23
6F：推 moslaa: 還文物這種事情，就我了解，都是要靠博物館自己願意 10/28 08:53
7F：→ moslaa: 不願意的話，主張所有權的國家/民族，也沒啥辦法 10/28 08:54
8F：→ moslaa: 基本上就是只能一直去商談去呼籲 10/28 08:56
9F：→ saltlake: 還文物這種事走法律途徑? 當然走動員群眾力量路線 10/28 14:29
10F：推 afv: 動員群眾力量的路線不只可以要回文物，也可以大量銷毀文物 10/28 15:48
11F：→ afv: 真可惜大英博物館沒有在文革時換文物XD 10/28 15:48
12F：→ randy123: 某種程度上文物能留在大英博物館算好事吧。之前中東國 10/28 17:25
13F：→ randy123: 家動亂就傳出博物館遭民眾搶文物 10/28 17:26
14F：推 hgt: 1330年!!! 有沒有問過大元文宗皇帝的意見?? 10/28 22:33
15F：推 Yenfu35: 我看到別家報導引述南韓大法院判決理由大意說：現有證據 10/29 21:58
16F：→ Yenfu35: 不足以證明原告瑞山浮石寺就是佛像上刻的「瑞州浮石寺」 10/29 21:59
17F：→ Yenfu35: 、也不足以證明它確實是被倭寇從韓國搶去日本的，所以對 10/29 22:01
18F：→ Yenfu35: 馬觀音寺依時效取得所有權；但大法院也認為，若原告仍認 10/29 22:02
19F：→ Yenfu35: 為佛像是被倭寇搶走的，應透過聯合國、UNESCO等國際組織 10/29 22:04
20F：→ Yenfu35: 的既有機制或兩國間外交手段來索回。 10/29 22:06
21F：推 serenitymice: #占有取得 10/31 07:20