作者ostracize (bucolic)
看板historia
標題Re: [請益] 白先勇 關鍵十六天：白崇禧將軍與二二八
時間Mon Oct 16 22:10:43 2023
台灣本土作家李喬、宋澤萊等人真摯誠懇、大氣磅礴的作品，水準遠在白先勇、余光中等
人裝腔作勢、矯揉造作的作品之上。如果有言論自由和創作自由及自由市場、公平競爭環
境，白先勇、余光中等人及其作品，哪裡會一直有神光圈罩體？他們數十年來掌握各種文
化資源，使得批評的聲音幾乎絕跡。得罪這些人，發表作品的渠道也會驟減。即便作為一
個圈外人，我也體味到批評這些天龍國「文化貴族」的不易：幾年前，我批評陳映真，引
來不少老文青的謾罵；這次，批評白先勇，罵我的人必定更多——畢竟這是對他們青年時
代的偶像大不敬。
https://reurl.cc/o5VEe3
就純文學水準而言，白先勇只是三流作家，是名不副實的、地位和美譽度遠超過其作品實
際價值的作家。台灣文化界為他的《台北人》舉行出版五十週年的大典，其實他的《台北
人》，寫的不是台北人，而是「南京人在台北」。這群對台灣的土地和人民從來沒有真正
認同的「遷佔者」，雖然不是手上持槍的蔣家軍，卻是靠著國民黨的槍桿子，長期在台灣
文化界佔據特權地位。正是這種特權地位，讓他們上名校、讀英文書、率先接觸西方現代
主義文學思潮，進而在萬馬齊喑的時代一路暢通地寫作、發表、出版，以三流作品壟斷一
流地位。
https://reurl.cc/Oj5Kd7
看到白先勇之類的國民黨文人就厭惡。為什麼還有那麼多台灣人去捧他們的臭腳？
我這樣說又要得罪很多人了，台灣文化界的風氣是，你好，我好，大家好，有問題都不說
。此前，我批評陳映真，就有不少人對我攻擊辱罵。
https://reurl.cc/GK52MW
--
乞食身，皇帝喙。歪喙雞閣想欲食好米。
https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/26921/
https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/27056/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.96.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1697465454.A.FB2.html
1F：→ PsMonkey: 這年頭只要有公開罵人的勇氣就萬事足矣... wwwwww 10/16 22:27
2F：→ TetsuNoTori: 提不出理由說明，只會胡亂攻擊立場 10/16 22:27
3F：→ TetsuNoTori: 好像我要批評拉瓦節的化學理論，卻通篇隻字不提化學 10/16 22:29
4F：→ TetsuNoTori: 只會說他身為上層階級如何如何惡劣欺壓百姓魚肉鄉民 10/16 22:30
5F：→ TetsuNoTori: 所以不必證明即可斷定，他是個壞人，理論也必然錯誤 10/16 22:31
6F：→ TetsuNoTori: 所有的極權，滿清文字獄、小鬍子蓋世太保，乃至老蔣 10/16 22:33
7F：→ KYALUCARD: 以前在政大上台文所年輕助教開的台灣文學通識，一個一 10/16 22:33
8F：→ TetsuNoTori: 白色恐怖、毛匪澤東三反五反文化大革命，不外乎這套 10/16 22:34
9F：→ KYALUCARD: 比一個意識形態激進，結果照樣必定上一段台北人，看來 10/16 22:34
10F：推 moslaa: 現在不清楚，不過我求學的時候，所謂的詩 10/16 22:35
11F：→ KYALUCARD: 看來中國作家跟本土年輕學者的想法不同也是很正常的。 10/16 22:35
12F：→ moslaa: 都是教什麼李白杜甫，那些根本不是台灣人 10/16 22:35
13F：→ moslaa: 其實台灣有全台詩一書， 10/16 22:37
14F：→ moslaa: 我隨便舉例，下面是一首遊台中寺廟的詩 10/16 22:39
15F：→ moslaa: 古寺何年建，蒼涼對夕暉 10/16 22:40
16F：→ moslaa: 這首詩白話的程度遠勝白居易，意境高於什麼床前明月光 10/16 22:42
17F：→ moslaa: 過去在大中國教育之下，我們台灣詩無法跟中國詩自由競爭 10/16 22:44
18F：→ moslaa: 受到不公平的打壓，以至於好像台灣詩不如中國詩 10/16 22:45
19F：→ moslaa: 其實多讀幾首，就會馬上發現，我們台灣詩的情感 10/16 22:47
20F：→ moslaa: 真摯誠懇，哪像中國詩比如余光中的做作 10/16 22:48
21F：→ fw190a: 好奇，哪裡有正確分類文學幾流水平的標準 10/16 23:10
22F：推 erimow: 文學幾流就是文人相互攻訐、文評出來的。屈原、李白有褒 10/17 09:14
23F：→ erimow: 有貶、蘇軾、王安石有褒有貶，至今近代文學也是如此。文 10/17 09:14
24F：→ erimow: 學上褒的比貶的多的，自然版面就漸大了，反正文人吵架這 10/17 09:14
25F：→ erimow: 東西有本有據，作品都擺在那，誰都看得到。唯一垃圾的吵 10/17 09:14
26F：→ erimow: 架方式是余光中這種人 10/17 09:15
27F：→ erimow: 所謂正確與否，其實也沒個定論，像我大學教授在201x年的 10/17 09:17
28F：→ erimow: 時候還整天吵架。喜歡韻文的、小說的、現代的、古典的、 10/17 09:17
29F：→ erimow: 小學的，都能分成好多小圈圈互吵。只能說，好看的東西自 10/17 09:17
30F：→ erimow: 然是好看的 10/17 09:17
31F：→ erimow: 至於什麼右杜左李，太累了。 10/17 09:18
蘇小和兄說得一針見血——看了白先勇的一本書，然後永遠繞道走。就是一個紈絝子弟在
家族敗落之後的顧影自憐，毫無意義的文字。
https://reurl.cc/main/en
32F：→ KYALUCARD: 又是另一位中國作者的文章阿？果然中國人的想法跟台灣 10/17 18:00
33F：→ KYALUCARD: 人還是有差距的，希望原PO別被統戰了。 10/17 18:00
※ 編輯: ostracize (114.36.244.228 臺灣), 05/19/2024 01:07:35