作者ostracize (bucolic)
看板historia
标题Re: [请益] 白先勇 关键十六天：白崇禧将军与二二八
时间Mon Oct 16 22:10:43 2023
台湾本土作家李乔、宋泽莱等人真挚诚恳、大气磅礴的作品，水准远在白先勇、余光中等
人装腔作势、矫揉造作的作品之上。如果有言论自由和创作自由及自由市场、公平竞争环
境，白先勇、余光中等人及其作品，哪里会一直有神光圈罩体？他们数十年来掌握各种文
化资源，使得批评的声音几乎绝迹。得罪这些人，发表作品的渠道也会骤减。即便作为一
个圈外人，我也体味到批评这些天龙国「文化贵族」的不易：几年前，我批评陈映真，引
来不少老文青的谩骂；这次，批评白先勇，骂我的人必定更多——毕竟这是对他们青年时
代的偶像大不敬。
https://reurl.cc/o5VEe3
就纯文学水准而言，白先勇只是三流作家，是名不副实的、地位和美誉度远超过其作品实
际价值的作家。台湾文化界为他的《台北人》举行出版五十周年的大典，其实他的《台北
人》，写的不是台北人，而是「南京人在台北」。这群对台湾的土地和人民从来没有真正
认同的「迁占者」，虽然不是手上持枪的蒋家军，却是靠着国民党的枪杆子，长期在台湾
文化界占据特权地位。正是这种特权地位，让他们上名校、读英文书、率先接触西方现代
主义文学思潮，进而在万马齐喑的时代一路畅通地写作、发表、出版，以三流作品垄断一
流地位。
https://reurl.cc/Oj5Kd7
看到白先勇之类的国民党文人就厌恶。为什麽还有那麽多台湾人去捧他们的臭脚？
我这样说又要得罪很多人了，台湾文化界的风气是，你好，我好，大家好，有问题都不说
。此前，我批评陈映真，就有不少人对我攻击辱骂。
https://reurl.cc/GK52MW
--
乞食身，皇帝喙。歪喙鸡阁想欲食好米。
https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/26921/
https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/27056/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.96.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1697465454.A.FB2.html
1F：→ PsMonkey: 这年头只要有公开骂人的勇气就万事足矣... wwwwww 10/16 22:27
2F：→ TetsuNoTori: 提不出理由说明，只会胡乱攻击立场 10/16 22:27
3F：→ TetsuNoTori: 好像我要批评拉瓦节的化学理论，却通篇只字不提化学 10/16 22:29
4F：→ TetsuNoTori: 只会说他身为上层阶级如何如何恶劣欺压百姓鱼肉乡民 10/16 22:30
5F：→ TetsuNoTori: 所以不必证明即可断定，他是个坏人，理论也必然错误 10/16 22:31
6F：→ TetsuNoTori: 所有的极权，满清文字狱、小胡子盖世太保，乃至老蒋 10/16 22:33
7F：→ KYALUCARD: 以前在政大上台文所年轻助教开的台湾文学通识，一个一 10/16 22:33
8F：→ TetsuNoTori: 白色恐怖、毛匪泽东三反五反文化大革命，不外乎这套 10/16 22:34
9F：→ KYALUCARD: 比一个意识形态激进，结果照样必定上一段台北人，看来 10/16 22:34
10F：推 moslaa: 现在不清楚，不过我求学的时候，所谓的诗 10/16 22:35
11F：→ KYALUCARD: 看来中国作家跟本土年轻学者的想法不同也是很正常的。 10/16 22:35
12F：→ moslaa: 都是教什麽李白杜甫，那些根本不是台湾人 10/16 22:35
13F：→ moslaa: 其实台湾有全台诗一书， 10/16 22:37
14F：→ moslaa: 我随便举例，下面是一首游台中寺庙的诗 10/16 22:39
15F：→ moslaa: 古寺何年建，苍凉对夕晖 10/16 22:40
16F：→ moslaa: 这首诗白话的程度远胜白居易，意境高於什麽床前明月光 10/16 22:42
17F：→ moslaa: 过去在大中国教育之下，我们台湾诗无法跟中国诗自由竞争 10/16 22:44
18F：→ moslaa: 受到不公平的打压，以至於好像台湾诗不如中国诗 10/16 22:45
19F：→ moslaa: 其实多读几首，就会马上发现，我们台湾诗的情感 10/16 22:47
20F：→ moslaa: 真挚诚恳，哪像中国诗比如余光中的做作 10/16 22:48
21F：→ fw190a: 好奇，哪里有正确分类文学几流水平的标准 10/16 23:10
22F：推 erimow: 文学几流就是文人相互攻讦、文评出来的。屈原、李白有褒 10/17 09:14
23F：→ erimow: 有贬、苏轼、王安石有褒有贬，至今近代文学也是如此。文 10/17 09:14
24F：→ erimow: 学上褒的比贬的多的，自然版面就渐大了，反正文人吵架这 10/17 09:14
25F：→ erimow: 东西有本有据，作品都摆在那，谁都看得到。唯一垃圾的吵 10/17 09:14
26F：→ erimow: 架方式是余光中这种人 10/17 09:15
27F：→ erimow: 所谓正确与否，其实也没个定论，像我大学教授在201x年的 10/17 09:17
28F：→ erimow: 时候还整天吵架。喜欢韵文的、小说的、现代的、古典的、 10/17 09:17
29F：→ erimow: 小学的，都能分成好多小圈圈互吵。只能说，好看的东西自 10/17 09:17
30F：→ erimow: 然是好看的 10/17 09:17
31F：→ erimow: 至於什麽右杜左李，太累了。 10/17 09:18
苏小和兄说得一针见血——看了白先勇的一本书，然後永远绕道走。就是一个纨絝子弟在
家族败落之後的顾影自怜，毫无意义的文字。
https://reurl.cc/main/en
32F：→ KYALUCARD: 又是另一位中国作者的文章阿？果然中国人的想法跟台湾 10/17 18:00
33F：→ KYALUCARD: 人还是有差距的，希望原PO别被统战了。 10/17 18:00
※ 编辑: ostracize (114.36.244.228 台湾), 05/19/2024 01:07:35