作者tessamaimai (藥娘)
看板historia
標題[請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺?
時間Wed Oct 11 16:02:31 2023
翻遍各版中學歷史教科書 都沒有雲林大屠殺
這件當年這麼慘烈的屠殺 史蹟斑斑 至少六千人(也有說法達二 三萬人)
且大部分是無辜遇難 近60個村被屠殺 就因為雲林支廳長認為 "雲林無良民"
不分男女老幼大肆屠殺
該事件也傳到西方媒體 使日本政府飽受批評 日本緊急頒發補救措施
那為什麼我們的台灣史課本不寫呢? 是不是有刻意隱瞞的嫌疑嗎?
這件歷史事件不重要不嚴重嗎? 課本為何不提?
影片可以從 4:10 , 5:05 , 8:12 開始看比較快....
https://www.youtube.com/watch?v=Nr1iFKeRtqs
台灣文獻季刊也有刊了
https://reurl.cc/mo8p39
連高野孟矩都投書日本中央了:
台大歷史學報第37期
https://reurl.cc/82vke7 , 請翻到 頁89 頁90 處
連當時總督府的檔案資料都有了:
https://www.th.gov.tw/epaper/site/page/97/1317
是不是歷史課本有美化日本殖民的嫌疑?
被害者的後代 幫加害者隱瞞暴行? 說不通吧?
--
雲林支廳主計今村平藏 在其日記《蠻煙瘴雨日記》一書中記述 日殖 雲林大屠殺的慘況：
「凡兵煙之下無不盡成肉山血河，即不分良匪，復未辨薰蕕，幾千房屋竟付諸一炬，無數
生靈頃刻間盡成斬首台上之怨魂」、「九芎林庄成為焦土，村民血肉飛散，變作慘絕人寰
之地獄」、「石榴班、海豐崙之殺戮燒焰，腥風捲煙陽光淒然」、但見雲林（斗六）地方
「殘煙死灰未滅，滿眸極其酸鼻，令人暢然自失，大有天柱將折，地維將裂之概」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1697011355.A.697.html
1F：推 Aotearoa: 國編本有沒有？如果國編本有，現在沒有，那就不合理 10/11 16:05
2F：推 moslaa: 我不禁笑出來：你這明顯來引戰嘛 10/11 16:09
3F：→ moslaa: 答案你自己也知道啊，還問個什麼。 10/11 16:09
4F：→ moslaa: 你提這個，就表示你還不理解歷史課本是政治課本的變形 10/11 16:11
5F：→ moslaa: 歷史課本的內容反應當下時代當下認為這個國家應該如何存在 10/11 16:11
6F：→ moslaa: 當下的時代的當下政府怎麼認為這個國家 10/11 16:12
7F：→ moslaa: 過去因為政府認為自己是繼承秦漢宋...的道統，所以歷史課 10/11 16:13
8F：→ moslaa: 充滿秦漢宋... 而現在的政府認為這個國家是荷蘭西班牙清日 10/11 16:14
9F：→ moslaa: 然後現實又要跟日本搞好關係，所以自然不會對日本口出惡言 10/11 16:15
10F：→ moslaa: 哪有現實要跟人交朋友，家裡教小孩人家壞壞的道理 10/11 16:16
11F：→ moslaa: 這到底要問什麼。其實是罵的吧。哈哈哈哈哈 10/11 16:17
12F：推 NKN: 我記得早年國編本也沒寫 應該說對日本統治時代都大致略過 10/11 16:25
13F：→ NKN: 另外單就這事件 這就是早期不懂民政的日本陸軍軍傻介入戰地 10/11 16:26
14F：→ NKN: 政務後果的典型案件 日本陸軍跟其祖師德國陸軍之後都還會幹 10/11 16:26
15F：→ NKN: 很多次 這也是為什麼本篇引用文其中一篇提到的後藤新平體制 10/11 16:27
16F：→ NKN: 最重要一件事就是排除日本陸海軍介入台灣治安事務 10/11 16:27
17F：→ NKN: 改用警察體制來對應叛亂與治安問題 以免越鎮越反 10/11 16:28
18F：推 atteleitus: 記得沒錯的話 現在政治史已經不是主要內容了 而是與人 10/11 16:29
19F：→ atteleitus: 文/經濟/社會史平行的章節 一章節的政治史要講完荷西 10/11 16:29
20F：→ atteleitus: 到現代 如果塞這種細節那篇幅應該會爆炸 10/11 16:29
21F：推 moslaa: 我最喜歡歷史課本這個話題，不參加會手癢 嘻嘻 10/11 16:36
22F：→ moslaa: 關於日治初期的事情，1998年版的國編本這樣寫 10/11 16:37
24F：→ moslaa: 可以看到，雖然沒有特別說明雲林事件，但有提到日軍 10/11 16:42
25F：→ moslaa: 另外算是國編本的補充本 1997年的"認識台灣"課本 10/11 16:43
26F：→ moslaa: 我沒有該書的PDF，但網路上有論文分析過內容，相關如下 10/11 16:44
28F：→ moslaa: 可以看出大概內容跟正式課本差不多，反正也沒特別提雲林 10/11 16:48
29F：→ moslaa: 根本連霧社也沒提啊 (有趣，這絕對是相罵材料，居然放過) 10/11 16:49
30F：→ moslaa: 總之，要講台日友好，卻又教小孩日本殺台人，這不太對吧。 10/11 16:50
31F：推 shaojun: 雲林大屠殺就屬於乙未戰爭的餘緒，教科書對這段沒特別提 10/11 16:58
32F：→ shaojun: 太多字很正常，畢竟還要講的東西太多，塞不下 10/11 16:58
33F：→ moslaa: 感謝一下有人來救 ^^ 總之，這位板友，個人希望你要了解 10/11 17:00
34F：→ moslaa: 歷史課本(尤其近代史)是現實政治的延伸，你認為重要的東西 10/11 17:00
35F：→ moslaa: 不見得別人認為對現實有什麼重要。你如果真覺得雲林屠殺 10/11 17:01
36F：→ moslaa: 非提不可，你要做的事情不是叫別人弄上歷史課本，而是自己 10/11 17:06
37F：→ moslaa: 弄弄影片啊寫寫文章啊來推廣，然後這所謂推廣，也絕不是來 10/11 17:07
38F：→ moslaa: 這個板宣揚，這個板的常客大概二十人不到，有什麼好來宣言 10/11 17:08
39F：→ moslaa: 這個板真正的用途是討論你的史料可靠度，與解讀適合不適合 10/11 17:09
40F：→ moslaa: 傳教(日本人壞壞)，很沒意思的。其實已經有人在做這種骨子 10/11 17:10
41F：→ moslaa: 裡在婊日本時代的事情(笑)，你fb趕快去找一個叫 徐宗懋 10/11 17:11
42F：→ moslaa: 人家婊得非常高竿。又，你是不是哪個舊帳號的偽裝呀 (笑 10/11 17:12
43F：→ saltlake: 要發揚臺日友好，所以要教導孩子，不守規矩的話 10/11 17:22
44F：→ saltlake: 臺灣人的好朋友日姑婆會在半夜跑來啃壞孩子的手指頭 10/11 17:22
45F：→ saltlake: 現實是直到現在我國老一輩人還頗有懷念日本巡查大人的 10/11 17:23
46F：→ saltlake: 威嚴的 10/11 17:23
47F：推 kingstongyu: 還是紅軍有創意,用德國俘虜排雷 10/11 17:40
48F：推 kingstongyu: 懷念日本巡查大人的威嚴?!那群老人早死光了不然就是 10/11 17:45
49F：→ kingstongyu: 唬爛!當時那些老人看到日本警察還要立正站好敬禮的不 10/11 17:46
50F：→ kingstongyu: 然就是一巴掌過去然後幹攪八格鴨魯的~~ 10/11 17:48
51F：→ saram: 雲林大屠殺應該是造假的故事. 10/11 17:50
52F：→ saram: 我說古人很會編故事. 10/11 17:51
53F：→ saram: 但就算沒故事.今天政治有需要也可以造一段. 10/11 17:53
54F：→ saram: 講一百次就成為歷史. 10/11 17:53
55F：推 innominate: 我贊成砍掉中國史，台灣史多講一點，就有多的時間可以 10/11 18:20
56F：→ innominate: 講這一段，沒問題 10/11 18:21
57F：推 afv: 中學歷史教科書沒講的事件多得很，畢竟三年要上完台灣、中國 10/11 18:22
58F：→ afv: 與世界史 10/11 18:22
59F：→ afv: 還不提其他科目的時數呢 10/11 18:22
60F：→ moslaa: 其實我真的有點驚訝"認識台灣"沒有提到霧社事件... 10/11 18:23
61F：→ moslaa: 站在傳統史觀沒提，我能理解，但那本課本都叫"認識台灣" 10/11 18:24
62F：推 innominate: 說到底就是浪費太多時間在中國史上 10/11 18:24
63F：→ moslaa: 還沒提這件震動日本時代的大事，竊以為比霧社還重要， 10/11 18:25
64F：→ moslaa: 真的很..... 總之很值得研究一下 10/11 18:25
65F：→ innominate: 學這麼多垃圾中國歷史才是問題 10/11 18:25
66F：→ moslaa: 如果能找到當時編輯方針的記錄，光是這點就能寫一篇文 10/11 18:25
67F：→ innominate: 真的要研究一下的是為什麼要學這麼多垃圾中國歷史 10/11 18:25
68F：推 afv: 以經濟史的角度來看，日本治台時期，從傳統農業經濟步入現代 10/11 18:27
69F：→ afv: 資本主義經濟體制，就夠寫一本書了 10/11 18:27
70F：→ dosoleil: 怎麼可能只寫一本啊 10/11 18:46
71F：→ dosoleil: 是說不只台灣&世界史 我也覺得中國史講太淺 但學校教育 10/11 18:47
72F：→ dosoleil: 現在就是淺白化啊 刪了中國史 台灣史授課一樣粗淺 不過 10/11 18:47
73F：→ dosoleil: 本來興趣&知識就是得靠課外培養的 10/11 18:47
74F：→ dosoleil: 沒寫可能是上層授意 也可能是研究不多(或是冥冥禁止) 沒 10/11 18:50
75F：→ dosoleil: 話題聲量就忘記寫了 霧社事件被喚起記憶 可能與原民正名 10/11 18:50
76F：→ dosoleil: 運動有關吧 10/11 18:50
77F：→ dosoleil: 不過也是90年代的社會運動 mo大說的無 是無批評意見 還 10/11 18:56
78F：→ dosoleil: 是說內容真的無霧社事件 10/11 18:56
79F：推 zeumax: 生徒：師父教的都是沒用的東西 10/11 18:57
80F：→ zeumax: 教師：不准你們這麼說自己 10/11 18:57
81F：推 moslaa: 對耶～ 我剛在審視一次，板友指正的是，從表的結構來看 10/11 18:58
82F：→ moslaa: 應該是有提到霧社事件，而當時的人對該書的霧社內容 10/11 18:58
83F：→ moslaa: 沒有意見(認為內容得宜) 10/11 18:59
84F：→ zeumax: 其實很多事件都只有名詞，沒什麼時間介紹，一個名詞就可能 10/11 18:59
85F：→ zeumax: 寫本書，但也可以只是詞彙。雲林事件連列表詞彙都沒登上 10/11 18:59
86F：→ moslaa: 對嘛～ 我就奇怪怎麼可能不提。 10/11 18:59
87F：→ moslaa: 靠杯 我變成自己理論的負面案例 10/11 19:00
88F：→ moslaa: 因為我一貫主張，史料可能被誤讀，所以認真寫文的人 10/11 19:01
89F：→ moslaa: 應該把自己依據的東西放上來，供大家一起檢視。 10/11 19:01
90F：→ moslaa: 結果我自己就解讀錯誤 XD 10/11 19:01
91F：→ saram: 砍掉中國史也不會讓台灣史變成五千年. 10/11 20:01
92F：→ saram: 砍掉霧社事件,台灣也不能獨立建國. 10/11 20:02
93F：→ saram: 砍掉台灣人記憶,中國依舊強大.歷史由勝利者寫. 10/11 20:02
94F：→ saram: 強者:打不過他,參加他. 10/11 20:04
95F：→ saram: 弱者:打不過他,自殺. 10/11 20:04
96F：→ saram: 你是後者? 10/11 20:04
97F：→ saram: 霧社事件是日本人講出來的.並非國民黨製造的. 10/11 20:06
98F：→ saram: 台灣人有心鬼, 連日本人紀錄的都不願面對? 10/11 20:07
99F：→ saram: 日本人稱莫那魯道是"匪".那是立場問題.台灣過去抗日人士 10/11 20:08
100F：→ saram: 沒有一個不是"匪". 10/11 20:09
101F：→ saram: 日本人沒說彩虹橋.那是電影情節. 10/11 20:09
102F：推 wittmann4213: 你離中國太近了，然後還寧願把頭埋在沙子裡，寧願對 10/11 20:14
103F：→ wittmann4213: 它一無所知？呵 10/11 20:14
104F：→ saram: 所以?日本政府發布的新聞,台灣人裝鴕鳥. 10/11 20:17
105F：→ saram: 別忘了霧社事件是國際新聞. 10/11 20:17
106F：→ saram: 日本總督府因為此人事大搬動.國際形象大壞. 10/11 20:19
107F：→ saram: 把消息外放的是蔣渭水(台共?). 10/11 20:20
108F：→ saram: 你繼續裝不知道吧. 10/11 20:21
109F：推 iamoldtwo: 戒嚴時代的長輩也不知道還蠻特別 10/11 22:59
111F：→ saram: 台灣人若說出莫那.魯道,心鬼立即飄出.對老輩而言他們被日本 10/12 09:49
112F：→ saram: 統治也不能知道,因為日本教科書不教這個.連莫那僅存的親人 10/12 09:51
113F：→ saram: 也默默然.若非政府在霧社建設一處紀念碑,恐怕到今天也 10/12 09:52
114F：→ saram: 沒人談他. 10/12 09:52
115F：→ saram: 現在連拍電影都消費他,把他規劃(或設計)成彩虹之神. 10/12 09:54
116F：→ saram: 說來說去是要討好日本人. 10/12 09:55
117F：→ saram: 畢竟他屠殺日本人.被國民黨規劃(或設計)成抗日英雄. 10/12 09:56
118F：→ saram: 台灣人會招待日本客人去看紀念碑?太傷感情. 10/12 09:57
119F：→ saram: 台灣人也不再捧蔣渭水了.他是親共台人.他崇拜孫文. 10/12 09:58
120F：→ saram: 還好他壯年就死了. 10/12 09:59
121F：噓 PTTHappy: 版友就說了是乙未戰爭的延續不算全未交代 某些人繼續扯? 10/14 16:49
122F：→ PTTHappy: 曾國荃兄弟率領湖南人在南京大屠殺南京婦幼 中國課本怎 10/14 16:49
123F：→ PTTHappy: 麼沒寫?你各位若說有寫 那麼雲林大屠殺不就一樣?扯個屁? 10/14 16:50
124F：→ saram: 沒事實就不要編故事. 10/14 18:23
125F：推 aresjung: 228都隱瞞了，多隱瞞一個不意外 10/16 22:58
126F：推 katana89: 更重要的總督府達成台灣轉虧為盈是靠鴉片跟樟腦專賣 為 10/18 20:09
127F：→ katana89: 此還發動了連橫的領500鴉片有益論和理蕃戰爭搶下樟腦產 10/18 20:09
128F：→ katana89: 地 整片脈絡都沒提到何況是糾結乙未攻台下的一段事件 10/18 20:09
129F：→ saram: 日本投降,都投降了還隱瞞甚麼? 10/23 02:43
130F：→ saram: 承認怎樣?都審判過了,殺一百萬個也是一種結局. 10/23 02:44