西元二零零七年，南京彭某下公交車擬轉乘他公車時，注意 到身後有異。彭某回身發現老婦徐某跌倒在地，乃予扶持之 後送醫，並代付兩百元費用。之後徐婦主張其乃為彭某撞倒 ，而向法院提告。一審法官王某判決認為雙方皆無過錯，乃 基於民事法公平責任之法理，於審酌雙方經濟情況和其他相 關狀況後，令彭某賠償法院審酌徐婦所受損失總額的百分之 四十。 彭某敗訴心中不滿，乃連絡媒體主張好心助人者不應無辜 受累賠償云云。由於一審法官王某判定彭某確實撞傷徐婦之 論理之判決文不合社會常理，經各處媒體放大報導，乃產生 所謂的名言︰ 不是你撞的，你為什麼扶? 並掀起此後大陸勸人路見意外不要幫助的風潮。 前述問題判詞如下，其中引爆社會風潮之部分，額外以 ^^^ 標記︰ 一、原、被告是否相撞。 本院認定原告系與被告相撞後受傷，理由如下： 1、根據日常生活經驗分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有 絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事 實，被告也未對此提供反證證明，故根據本案現有證據，應著重分析原告被撞倒 之外力情形。人被外力撞倒後，一般首先會確定外力來源、辨認相撞之人，如果 相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應是呼救並請人幫忙阻止。本案事發地 點在人員較多的公車站，是公共場所，事發時間在視線較好的上午，事故發生的 過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據被告自認，其是第一個下 車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶(為啥?)；如果 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 被告是做好事，根據社會情理，在原告的家人到達後，其完全可以在言明事實經 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 過並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開，但被告未作此等選擇，其行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為顯然與情理相悖。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 城中派出所對有關當事人進行訊問、調查，是處理治安糾紛的基本方法，其在本 案中提交的有關證據能夠相互印證並形成證據鎖鏈，應予採信。被告雖對此持有 異議，但並未提供相反的證據，對其抗辯本院不予採納。根據城中派出所對原告 的詢問筆錄、對被告訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料等相關證據，被告當時並 不否認與原告發生相撞，只不過被告認為是原告撞了被告。綜合該證據內容並結 合前述分析，可以認定原告是被撞倒後受傷，且系與被告相撞後受傷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1696840625.A.76E.html 那本版也要禁止在推註文裡面提到任何比較近代的事情嗎? 之前還有提到俄烏戰爭的咧。 ※ 編輯: saltlake (114.24.107.164 臺灣), 10/09/2023 22:10:08 討論啥? 版上不是有人發文在描述臺灣人的民性? 然後有網友提出臺灣海峽左岸的 民性如何云云，比方說見義勇為對急難者提出幫助云云? 然後在 [新聞] 日本專家分析台灣民族性.... 底下的推註文，不是有網友舉了 我國玻璃娃娃案的判決結果，然後據此聲稱相較於左岸的彭宇案判決，我國的 司法怎樣的優於左岸云云。可是那只是拿單一案例說嘴，難道不能展開討論兩岸 的司法演進史云云? 又或者從兩岸人民對於那兩個名岸的各種見解，更具體討論 兩岸所謂的民族性差異云云? 相較於學者或一般人對抽象的民族性理論見解，基 於具體案例的社會反應，預期得有更具體的討論。 ※ 編輯: saltlake (114.24.107.164 臺灣), 10/09/2023 22:53:19 容某寫得更明白些。彭宇案當年引爆左岸社會激辯的起源，在於上述一審判決 主審法官論理所謂的「社會情理」和當時社會大眾認知不同。而所謂的民族性這 種抽象的概念之中，不是也包括了見義勇為與否的公益不自私的價值觀? 或者一 些網友更喜歡用歐洲所謂的好撒瑪麗亞人的這個更有歷史感的名詞? 我國玻璃娃 娃案二審判決當年引起我國社會民意大嘩，也是因為被告之一的陳姓少年是自告 奮勇幫助成骨不全症的同學，卻因為下雨樓梯滑倒而致其受傷，進而死亡。結果 二審判決認為陳姓同學還是要負擔賠償責任? 從而也是導致我國民眾認為法院判 決會危害社會見義勇為與否的公益不自私的價值觀? 準此，簡單講，與其抽象論述啥民族性，不妨藉由具體案例討論這種價值觀在 兩岸分治之後的演變，或者在更長的歷史脈絡裡，比對中華文化和基督教文化在 歷史上對於見義勇為或好撒瑪麗亞人的價值觀的演變。 ※ 編輯: saltlake (114.24.107.164 臺灣), 10/09/2023 23:24:22