西元二零零七年，南京彭某下公交车拟转乘他公车时，注意 到身後有异。彭某回身发现老妇徐某跌倒在地，乃予扶持之 後送医，并代付两百元费用。之後徐妇主张其乃为彭某撞倒 ，而向法院提告。一审法官王某判决认为双方皆无过错，乃 基於民事法公平责任之法理，於审酌双方经济情况和其他相 关状况後，令彭某赔偿法院审酌徐妇所受损失总额的百分之 四十。 彭某败诉心中不满，乃连络媒体主张好心助人者不应无辜 受累赔偿云云。由於一审法官王某判定彭某确实撞伤徐妇之 论理之判决文不合社会常理，经各处媒体放大报导，乃产生 所谓的名言︰ 不是你撞的，你为什麽扶? 并掀起此後大陆劝人路见意外不要帮助的风潮。 前述问题判词如下，其中引爆社会风潮之部分，额外以 ^^^ 标记︰ 一、原、被告是否相撞。 本院认定原告系与被告相撞後受伤，理由如下： 1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有 绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事 实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒 之外力情形。人被外力撞倒後，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果 相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地 点在人员较多的公车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的 过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下 车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶(为啥?)；如果 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达後，其完全可以在言明事实经 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 过并让原告的家人将原告送往医院，然後自行离开，但被告未作此等选择，其行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 为显然与情理相悖。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本 案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有 异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告 的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并 不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结 合前述分析，可以认定原告是被撞倒後受伤，且系与被告相撞後受伤。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.107.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1696840625.A.76E.html 那本版也要禁止在推注文里面提到任何比较近代的事情吗? 之前还有提到俄乌战争的咧。 ※ 编辑: saltlake (114.24.107.164 台湾), 10/09/2023 22:10:08 讨论啥? 版上不是有人发文在描述台湾人的民性? 然後有网友提出台湾海峡左岸的 民性如何云云，比方说见义勇为对急难者提出帮助云云? 然後在 [新闻] 日本专家分析台湾民族性.... 底下的推注文，不是有网友举了 我国玻璃娃娃案的判决结果，然後据此声称相较於左岸的彭宇案判决，我国的 司法怎样的优於左岸云云。可是那只是拿单一案例说嘴，难道不能展开讨论两岸 的司法演进史云云? 又或者从两岸人民对於那两个名岸的各种见解，更具体讨论 两岸所谓的民族性差异云云? 相较於学者或一般人对抽象的民族性理论见解，基 於具体案例的社会反应，预期得有更具体的讨论。 ※ 编辑: saltlake (114.24.107.164 台湾), 10/09/2023 22:53:19 容某写得更明白些。彭宇案当年引爆左岸社会激辩的起源，在於上述一审判决 主审法官论理所谓的「社会情理」和当时社会大众认知不同。而所谓的民族性这 种抽象的概念之中，不是也包括了见义勇为与否的公益不自私的价值观? 或者一 些网友更喜欢用欧洲所谓的好撒玛丽亚人的这个更有历史感的名词? 我国玻璃娃 娃案二审判决当年引起我国社会民意大哗，也是因为被告之一的陈姓少年是自告 奋勇帮助成骨不全症的同学，却因为下雨楼梯滑倒而致其受伤，进而死亡。结果 二审判决认为陈姓同学还是要负担赔偿责任? 从而也是导致我国民众认为法院判 决会危害社会见义勇为与否的公益不自私的价值观? 准此，简单讲，与其抽象论述啥民族性，不妨藉由具体案例讨论这种价值观在 两岸分治之後的演变，或者在更长的历史脉络里，比对中华文化和基督教文化在 历史上对於见义勇为或好撒玛丽亚人的价值观的演变。 ※ 编辑: saltlake (114.24.107.164 台湾), 10/09/2023 23:24:22