作者A6 (短ID真好)
看板historia
標題Re: [請益] 為何當年英國會挑上香港？
時間Mon Oct 2 17:53:59 2023
※ 引述《RollingWave ()》之銘言：
: 對清朝這種大陸帝國來說香港真的是末梢的雞肋，他們會比較在意的是真的在大河的交
: 會口那種地方，例如揚州跟鎮江(大運河交會長江的地方) 相對來說上海都還沒這兩個
: 地方重要
其實割香港也是在清的可接受的範圍以內
清朝雖然開放口岸通商
但是廣州等地的居民商會 仍然不希望洋人進城
雖然<南京條約> 簽訂 但並未落實
才有後面的<北京條約>
其實也就是 廣州不讓進 那我自己蓋的概念
而清朝一方面海權觀念不重
另一方面 對內也能交代
以當時來說 割香港對清可以說是一個很完美的解決內外矛盾的方案
: 有機會去大陸晃晃可以去淮安，那種地方真的比較能感受到大運河對於傳統中國王朝的
: 重要。 即使今天，在蘇北很多看來是鬼地方的也都有一推運船。長江+珠江+大運河的
: 內陸運量甚至超過美國密西西比河流域 (算是世界自然最理想的河運系統)
: (淮安是明清時代大運河的主要漕運管理中心，現在看來是個半內陸的四線城市但在清朝
: 超級重要跟富有)
--
女人喜歡的
▁▁
是長得
壞壞的男人，
▕Ａ６▏
▕出品▏
不是喜歡
長壞了的男人。
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1696240441.A.5E6.html
※ 編輯: A6 (61.227.161.143 臺灣), 10/02/2023 18:11:40
1F：→ saltlake: 不管哪一塊割地，大清簽約同意割地，就是可接受範圍 10/02 21:09
也不是 因為當時如果讓洋人進城 對清朝的利益更差
2F：推 julianscorpi: 奕山：可接受的話為什麼要拔掉我？ 10/02 22:45
※ 編輯: A6 (61.227.170.128 臺灣), 10/03/2023 12:33:11
3F：→ saltlake: 樓上，到公司上班過嗎? 尤其是當過業務嗎? 就算公司 10/03 17:23
4F：→ saltlake: 對談判最後結果吃得下去，老闆或主管不會根據員工談判 10/03 17:24
5F：→ saltlake: 過程努力程度有不同評價? 這還是講理的主 10/03 17:25
6F：→ saltlake: 何況奕山和沙俄談的結果，朝廷是「不准」，後來沙俄另外 10/03 17:27
7F：→ saltlake: 趁英法聯軍的威勢，才在新約北京條約中列入 10/03 17:28
8F：→ saltlake: 本文作者補述者乃對朝廷決定此結果乃可接受範圍之解釋 10/03 18:19
9F：→ saltlake: 朝廷就是知道此時不割地，拖到洋人進城更糟糕 10/03 18:20
10F：→ saltlake: 故此時割地確實乃朝廷認定的可接受結果 10/03 18:20
11F：→ julianscorpi: 不管怎麼說就是簽了約不認帳，這樣算不算同意，算不 10/05 21:39
12F：→ julianscorpi: 算可接受範圍？並不是針對奕山個人的下場，這個例子 10/05 21:40
13F：→ julianscorpi: 就可以推翻「大清簽約同意割地，就是可接受範圍」 10/05 21:40
14F：→ julianscorpi: 這個論述了。大清外交就是不斷的簽約、後悔、凹單， 10/05 21:41
15F：→ julianscorpi: 最後得到一個比前個版本更糟的結果。 10/05 21:41
16F：→ saltlake: 簽了約不認帳，樓上還要問這樣算否同意? 10/05 23:10
17F：→ julianscorpi: 不同意你簽什麼呢？何況你最後還是同意了 10/13 19:29
打不過啊 中央同意 地方不同意啊
※ 編輯: A6 (125.31.29.2 澳門), 10/25/2023 23:52:38