作者PTTHappy (no)
看板historia
標題[請益] 李鴻章接受紐約時報採訪講出許多現代觀念
時間Sat Sep 9 15:20:55 2023
如題。
恰巧在油管看到頻道主中南海侍應僧一則影片：（手機貼不上網址，請查下一行關鍵字）
李鴻章：美國是現代文明最佳代表
在該篇訪談中李鴻章講出了許多現代經濟學、政治學觀念。跟大部份李鴻章的形象不同。
我請益的點是：
而當時同時代的梁啟超評價李鴻章時，也不曾提到李鴻章具有現代社會科學的觀念，
所以那則紐約時報訪談（該影片說明欄有該訪談原文網址）固然是白紙黑字證據，
但這個孤證太有意思了，李鴻章如同讀過國富論；就業、利息與貨幣通論等古典經濟學
（影片9：06開始轉述李鴻章的說法）名著中的理論……
所以在版上請問如題所述李鴻章在現代社會科學方面的觀念情況？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1694244057.A.B46.html
1F：推 milk7054: 農場影片，認真？ 09/09 15:24
2F：→ PTTHappy: 因為看到有英文來源的文字 我固然存疑 故來此向高手確認 09/09 15:33
3F：→ moslaa: 該影片提供兩個數位來源 一是紐約時報 這個要付費 09/09 16:36
4F：→ moslaa: 另一是存放在美國大學的書的數位版，這個可以直接看 09/09 16:37
5F：→ moslaa: 書名：Interview with His Excellency Li Hung-chang 09/09 16:37
6F：→ moslaa: 有看到一個網站 對少部分內容作了翻譯，大家可以參考 09/09 16:38
8F：→ moslaa: 我的看法是，既然敢放出來源網站，那麼影片內容自然是英翻 09/09 16:44
9F：→ moslaa: 中。所以影片內容本身應該沒問題，頂多質疑，那些內容是否 09/09 16:45
10F：→ moslaa: 真是出自李鴻章本人之口。還是其實記者有添加什麼料。 09/09 16:45
11F：→ moslaa: 我個人是選擇相信是李鴻章本人的意思。 09/09 16:46
12F：推 milk7054: 文章矛盾點太多，一開始說不想批評美國，然後又砲一堆， 09/09 17:10
13F：→ milk7054: 女權勞權，李鴻章變穿越者？ 09/09 17:10
14F：→ milk7054: 好事者穿鑿附會八卦文可能性較大 09/09 17:13
15F：→ milk7054: 放到現在也沒哪個首相或行政長官這樣發言，除非像兩岸關 09/09 17:16
16F：→ milk7054: 係用言語占對方便宜 09/09 17:16
17F：→ milk7054: 什麼李鴻章雜碎變名菜，訪美變成最有梗的外交大使 09/09 17:21
18F：→ TKB5566: 笑死，聽起來就是共匪拿死人來批鬥西方世界 09/09 17:25
19F：→ gary76: 清代江南的紡織業重鎮，常有織工串聯罷工要求加薪，一次勞 09/09 19:13
20F：→ gary76: 資衝突往往會搞兩三個月，最後等官府來調停，李鴻章對這種 09/09 19:14
21F：→ gary76: 事不會陌生 09/09 19:14
22F：→ milk7054: 像留學生惡作劇kuso文章，19世紀大學生惡作劇又沒少過， 09/09 19:39
23F：→ milk7054: 不小心被當成文獻膜拜也不奇怪 09/09 19:39
24F：→ milk7054: 20世紀中期女權勞權西方世界才明顯改善，19世紀別說封建 09/09 19:42
25F：→ milk7054: 官僚，西方政客都覺得是不是想顛覆政府... 09/09 19:42
26F：推 supergoal: 難道參考資料是假的麽？不然樓上是否能舉證真的資料呢 09/10 02:47
27F：→ supergoal: ？ 09/10 02:47
28F：→ saltlake: 樓上看了那連結嗎? 訪問文有給參考文獻? 09/10 06:40
29F：→ saltlake: 魩沙拉給的連結之文形式就是記者問而李鴻章答這樣逐字稿 09/10 07:00
30F：→ saltlake: 如今日電視新聞播報記者和官員的問答逐字稿。這種問答集 09/10 07:01
31F：→ saltlake: 哪來參考資料? 09/10 07:01
32F：→ PTTHappy: 網上有一些李鴻章與伊藤博文對話的佚聞看不出李有新思維 09/11 14:35