: 推 moslaa: 我很久以前看一些1960年代的老好萊塢電影，以及寫在美國 09/09 12:40 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → moslaa: 19世紀的小說，裡面如果出現自稱 沒有宗教信仰 OR 屬於 09/09 12:41 ^^^^^^^^^^^ : → bellas: 人堆被迫害 09/09 12:41 : → moslaa: 懷疑論派(指懷疑上帝是否存在)，劇情裡面都是屬於特立獨行 09/09 12:41 : → moslaa: 被眾人指指點點與猜忌的角色 09/09 12:42 : → moslaa: 從這裡可見一直到二十世紀中期為止，美國濃厚的宗教氣氛 09/09 12:42 : → moslaa: 你可以信仰自由，但你說你沒有信仰的話....... 09/09 12:43 : → moslaa: 而這種事情，現在根本不值得一提，甚至現在如果劇情裡面 09/09 12:44 ^^^^ ^^^^^ : → moslaa: 出現有強烈宗教信仰的人，有很高機會是反派，至少也是腦子 09/09 12:44 : → moslaa: 不正常的人了。從這邊可以看出，社會風氣的轉變。 09/09 12:45 : → moslaa: 不只宗教信仰，黑白問題也是，二十世紀中期，好萊塢還能 09/09 12:46 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → moslaa: 拍些探討黑白結婚是否可行的電影，最著名的 誰來晚餐 09/09 12:46 : → moslaa: 現在啊，先不管現實黑白通婚比例如何，至少電影小說裡面 09/09 12:47 ^^^^^ ^^^^^^^^ : → moslaa: 誰敢質疑黑白通婚啊。這也是美國社會風氣轉變的具體顯示 09/09 12:47 電影和小說能夠問世，首先是編劇和作者創作出來，再經過許多人層層審核 通過後才讓世人見到。不考慮政府審核，小說也得出版商內部編輯和老闆等 同意才能通過。電影劇本則是製作人投資商甚至某些大牌演員等同意方許。 因而小說和電影內容即便有反映當時社會風氣的部分，也不能率爾將其內容 之任何部分直接認定是當時社會風氣。 這點魩沙拉自己不也意識到了? 今日黑白結婚如何云云，現實與小說和電 影的內容之差別? 尤其好來屋本身有個明顯的風氣，即鼓吹女權以及素食。 例如前些年世界各地大賣的冰與火之歌。作者馬丁固然是美國人，可他在原 著裡面對女性腳色的描述，可沒有強調啥女權，而更是走英國中古時代的男 權架構。但是好來屋的連續劇板就應要魔改腳色和對白，加入女權的宣揚。 至於好來屋對素食的宣揚，有的是在影劇和卡通裡面肉食或雜食的動物， 因為這個那個原因，總之是採取素食，以免「殺害同是動物的同伴」的這種 非現實模式。或者就是讓人腳色直接說啥肉食殺生好殘忍一類的台詞。好來 屋自己原創的劇本也罷，拿小說名著改編的影劇也應要如此魔改，例如動保 倡議者英國人傑瑞．杜瑞爾回憶小時候的名著所成的︰德雷爾一家。 總之，小說戲劇和社會現實畢竟有差距，其內容是否反映當時現實還得再 斟酌或拿其他佐證。尤其是那些並非歷經世界各地學者考證研究後通認其內 容(某些)部分確實反映了古時候某個期間的社會狀況。例如紅樓夢與清朝， 西遊記(寫「唐」僧)和明朝，以及金瓶梅(寫北宋人物)與明朝等等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1694243540.A.13B.html