作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
時間Wed Aug 23 14:12:01 2023
這篇資料是我在找孫文民調之際，意外看到，因為覺得滿有趣，
決定整理出來。
這份提到蔣光頭的民調是1933年九月所做，講一下歷史背景：
當時九一八事變發生兩年，連滿州國都成立了，
感覺東北將永遠脫離中國 (鄉民表示：嘻嘻)。
合理推論，當時有志之士肯定對此痛心疾首。
不過，推論歸推論，民意到底如何，最好能有份調查來佐證。
所以河南省民眾教育館舉辦了一場國難展覽會 (呃... 這也能展覽啊...)，
順便讓參觀民眾填寫問卷，得到一千多份回答，統計結果發表於民眾週報。
重點如下：
Ｑ 失去的東北，我們應當怎樣？
Ａ 八成民眾主張收回。
https://i.imgur.com/o9PdGHN.png
Ｑ 如何收回？
Ａ 吼～打日本！(高達八成)
https://i.imgur.com/NUZUkTe.png
Ｑ 真的能收回嗎？
Ａ 跟前面的戰意滿滿相比，認為最終無法收回的比例其實最高。
(可見當時人很懂啥叫 理想很豐滿，現實很骨感)
https://i.imgur.com/OFjIwch.png
Ｑ 開戰時，你願意做什麼？
Ａ 可能出於認為反正打不贏日本，這時選擇從軍的人，沒有八成了。
(注意希望自己戰時負責宣傳就好的民眾近兩成... 人性啊人性 (笑))
https://i.imgur.com/Q3Tq0Tx.png
Ｑ 誰適合領導對日作戰？
Ａ 蔣光頭以小數點險勝馬占山，不過都兩成不到。
https://i.imgur.com/FDif3Eo.png
這題我覺得非常有趣，從這裡可以看到，
其實蔣光頭在1933年之際，在民眾間的聲望並不怎樣，完全稱不上眾望所歸。
什麼時候變得眾望所歸呢？
我認為是西安事變。
因為一般民眾肯定不清楚檯面上那些人物的情況，
而西安事變等於告訴民眾，檯面上的人物認為蔣光頭最重要，
(不然幹嘛綁架他，一定要他立刻開始抗日)
等於抬高蔣光頭的在民眾心中的地位。
類似的情況其實台灣最近也上演過，大家可想想高Ｏ安如何選上新竹市長。
只能說，要慎選對手啊，不要不小心反而變成在捧對手了。
PS. 可能有板友不清楚誰是馬占山，
簡單說，他是九一八事變後留在東北跟日本人作戰的人，
有"東洋拿破崙"的稱號，可見當時的聲望。
---
番外篇
至於台灣的第一次民調，如果諸君用 "台灣+最早的民意調查" 來google，
應該會看到這段話
: 台灣最早的民調可追溯至1952年，
: 當時台北新生報針對政府處理對日和約談判的議題，
: 將問卷夾在報紙中共發出約28萬份，在一週後約回收5萬8千份。
這是錯的。
為啥會犯錯，我認為是當時的民調其實主流叫法是"民意測驗"，
如果拿"民意測驗"來查舊報紙，則會找到
1946-01-11，民報
https://i.imgur.com/cBHR7xu.jpg
或許改用日文來查日本時代舊報紙，會找到更早的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1692771124.A.DC2.html
※ 編輯: moslaa (39.12.104.56 臺灣), 08/23/2023 14:19:22
1F：推 milk7054: 66%上戰場爆高的好嘛，現實也養不起這麼多士兵 08/23 19:10
2F：→ milk7054: 你以為後方不需要維修生產，不生產軍人要吃什麼？ 08/23 19:11
3F：→ milk7054: 如果是呆丸沒戰略縱深，被登陸即淪陷，當然全部活人都要 08/23 19:13
4F：→ milk7054: 上 08/23 19:13
5F：→ milk7054: 66%上戰場根本誠意滿滿，再唬爛別說黨媒連自己人都看不 08/23 19:15
6F：→ milk7054: 下去 08/23 19:15
7F：→ innominate: 參與這個調查的人群是怎樣的？ 08/23 20:24
原文另有統計受訪民眾的組成，
男性佔九成
學生約五成
10~40青壯年佔八成。
8F：推 NotBe21: 為什麼如何收回這項題目還有一個選項是讓給日本？ 08/23 23:33
9F：推 jchin: 共匪都不見了? 不是說他們14年對日抗戰? 08/24 03:50
10F：推 abatis: 為什麼199票的馮玉祥的百分比輸給196的馬占山? 08/24 09:48
11F：→ abatis: 還有百分比不是票數/總票數嗎?好幾個人都對不上 08/24 09:51
哇賽，您看真仔細，我只注意了百分比。
剛算一下，其實單單蔣光頭得票數213，除以總票數1070，
數值也不是表上那個，而是再高一點的19.9%。
為啥有這種誤差，
合理推論是主辦單位基於某些原因，有再自行扣掉裡面的一些票數，
不過我重看全文，並未說明有再做啥額外操作。
或許更合理的推論是當時人的程度太差，連除法都算不好？(苦笑)
無論如何，目前看來這些誤差並未推翻我的解讀：
蔣光頭在1933年時還算不上眾望所歸的抗日領導人。
※ 編輯: moslaa (106.64.25.186 臺灣), 08/24/2023 12:46:32
12F：推 milk7054: 後製吧，歪歪扭扭像剪報一樣，還以為是偵探小說歹徒勒索 08/24 12:46
13F：→ milk7054: 信 08/24 12:46
14F：推 milk7054: 光頭都下野幾次，黨內早就臭雞蛋 08/24 12:48
15F：噓 fayever: 參戰率六成還能說嘴，去問問台獨份子願意上戰場的有幾成 08/24 13:50
16F：推 buffon: 參戰率六成是回答民意調查 實際可能 ... 08/24 18:30
17F：→ buffon: 不過怕死是人性 也沒什麼好憤怒的 08/24 18:30