作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题[观点] 最早的民意调查 2-2 蒋光头篇
时间Wed Aug 23 14:12:01 2023
这篇资料是我在找孙文民调之际，意外看到，因为觉得满有趣，
决定整理出来。
这份提到蒋光头的民调是1933年九月所做，讲一下历史背景：
当时九一八事变发生两年，连满州国都成立了，
感觉东北将永远脱离中国 (乡民表示：嘻嘻)。
合理推论，当时有志之士肯定对此痛心疾首。
不过，推论归推论，民意到底如何，最好能有份调查来佐证。
所以河南省民众教育馆举办了一场国难展览会 (呃... 这也能展览啊...)，
顺便让参观民众填写问卷，得到一千多份回答，统计结果发表於民众周报。
重点如下：
Ｑ 失去的东北，我们应当怎样？
Ａ 八成民众主张收回。
https://i.imgur.com/o9PdGHN.png
Ｑ 如何收回？
Ａ 吼～打日本！(高达八成)
https://i.imgur.com/NUZUkTe.png
Ｑ 真的能收回吗？
Ａ 跟前面的战意满满相比，认为最终无法收回的比例其实最高。
(可见当时人很懂啥叫 理想很丰满，现实很骨感)
https://i.imgur.com/OFjIwch.png
Ｑ 开战时，你愿意做什麽？
Ａ 可能出於认为反正打不赢日本，这时选择从军的人，没有八成了。
(注意希望自己战时负责宣传就好的民众近两成... 人性啊人性 (笑))
https://i.imgur.com/Q3Tq0Tx.png
Ｑ 谁适合领导对日作战？
Ａ 蒋光头以小数点险胜马占山，不过都两成不到。
https://i.imgur.com/FDif3Eo.png
这题我觉得非常有趣，从这里可以看到，
其实蒋光头在1933年之际，在民众间的声望并不怎样，完全称不上众望所归。
什麽时候变得众望所归呢？
我认为是西安事变。
因为一般民众肯定不清楚台面上那些人物的情况，
而西安事变等於告诉民众，台面上的人物认为蒋光头最重要，
(不然干嘛绑架他，一定要他立刻开始抗日)
等於抬高蒋光头的在民众心中的地位。
类似的情况其实台湾最近也上演过，大家可想想高Ｏ安如何选上新竹市长。
只能说，要慎选对手啊，不要不小心反而变成在捧对手了。
PS. 可能有板友不清楚谁是马占山，
简单说，他是九一八事变後留在东北跟日本人作战的人，
有"东洋拿破仑"的称号，可见当时的声望。
---
番外篇
至於台湾的第一次民调，如果诸君用 "台湾+最早的民意调查" 来google，
应该会看到这段话
: 台湾最早的民调可追溯至1952年，
: 当时台北新生报针对政府处理对日和约谈判的议题，
: 将问卷夹在报纸中共发出约28万份，在一周後约回收5万8千份。
这是错的。
为啥会犯错，我认为是当时的民调其实主流叫法是"民意测验"，
如果拿"民意测验"来查旧报纸，则会找到
1946-01-11，民报
https://i.imgur.com/cBHR7xu.jpg
或许改用日文来查日本时代旧报纸，会找到更早的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.104.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1692771124.A.DC2.html
※ 编辑: moslaa (39.12.104.56 台湾), 08/23/2023 14:19:22
1F：推 milk7054: 66%上战场爆高的好嘛，现实也养不起这麽多士兵 08/23 19:10
2F：→ milk7054: 你以为後方不需要维修生产，不生产军人要吃什麽？ 08/23 19:11
3F：→ milk7054: 如果是呆丸没战略纵深，被登陆即沦陷，当然全部活人都要 08/23 19:13
4F：→ milk7054: 上 08/23 19:13
5F：→ milk7054: 66%上战场根本诚意满满，再唬烂别说党媒连自己人都看不 08/23 19:15
6F：→ milk7054: 下去 08/23 19:15
7F：→ innominate: 参与这个调查的人群是怎样的？ 08/23 20:24
原文另有统计受访民众的组成，
男性占九成
学生约五成
10~40青壮年占八成。
8F：推 NotBe21: 为什麽如何收回这项题目还有一个选项是让给日本？ 08/23 23:33
9F：推 jchin: 共匪都不见了? 不是说他们14年对日抗战? 08/24 03:50
10F：推 abatis: 为什麽199票的冯玉祥的百分比输给196的马占山? 08/24 09:48
11F：→ abatis: 还有百分比不是票数/总票数吗?好几个人都对不上 08/24 09:51
哇赛，您看真仔细，我只注意了百分比。
刚算一下，其实单单蒋光头得票数213，除以总票数1070，
数值也不是表上那个，而是再高一点的19.9%。
为啥有这种误差，
合理推论是主办单位基於某些原因，有再自行扣掉里面的一些票数，
不过我重看全文，并未说明有再做啥额外操作。
或许更合理的推论是当时人的程度太差，连除法都算不好？(苦笑)
无论如何，目前看来这些误差并未推翻我的解读：
蒋光头在1933年时还算不上众望所归的抗日领导人。
※ 编辑: moslaa (106.64.25.186 台湾), 08/24/2023 12:46:32
12F：推 milk7054: 後制吧，歪歪扭扭像剪报一样，还以为是侦探小说歹徒勒索 08/24 12:46
13F：→ milk7054: 信 08/24 12:46
14F：推 milk7054: 光头都下野几次，党内早就臭鸡蛋 08/24 12:48
15F：嘘 fayever: 参战率六成还能说嘴，去问问台独份子愿意上战场的有几成 08/24 13:50
16F：推 buffon: 参战率六成是回答民意调查 实际可能 ... 08/24 18:30
17F：→ buffon: 不过怕死是人性 也没什麽好愤怒的 08/24 18:30