作者purue (purue)
看板historia
標題[請益] 台灣人是女媧伏羲後裔嗎
時間Fri Aug 18 01:57:01 2023
https://www.youtube.com/watch?v=i84-2pevsOM&t=771s
這個老師的影片提到台灣人是伏羲女媧夏少康古越人一脈相傳下來的
指的是閩客為主的漢移民 還是指原住民呢？
因為提到石卯挖出的骨簧 跟台灣原住民的口簧琴形制一模一樣
但是原住民的外觀跟閩客有明顯差別 文化也不一樣
良渚發源的伏羲女媧子孫 是閩人還是台灣原住民呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.252.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1692295023.A.208.html
1F：推 Houei: 有請a46大從基因面向回答？ 08/18 02:10
3F：→ fq1l4i: 上圖是復旦大學李輝教授的看法 08/18 03:09
4F：推 fq1l4i: 他的學生廈門大學的王傳超教授也認為台灣原住民（南島語系 08/18 03:15
5F：→ fq1l4i: ）來自大陸東南沿海 08/18 03:15
6F：推 fq1l4i: 也就是說如果將來這個觀點成為學界共識的話，那除了台灣漢 08/18 03:29
7F：→ fq1l4i: 人,連台灣原住民都是從對岸過來的 08/18 03:29
8F：→ fq1l4i: 不要戰我,我只是引述,有錯請包涵指正。我只是初學者,最近 08/18 03:32
9F：→ fq1l4i: 才開始看分子人類學的文章。 08/18 03:32
10F：推 fq1l4i: 看了影片後半段,好多地方都怪怪的,吐嘈點太多,我就只講一 08/18 04:12
11F：→ fq1l4i: 句吧,把神話人物套進考古遺址然後進行推論.....不太好 08/18 04:12
12F：→ fq1l4i: 良渚陶寺石峁跟二里頭也未必是一脈相承 08/18 04:14
13F：推 fq1l4i: 陶寺的影響範圍不出臨汾盆地,二里頭連許宏先生都不敢直接 08/18 04:20
14F：→ fq1l4i: 斷言是夏 08/18 04:20
15F：推 fq1l4i: 良渚跟後來的越人有沒有關係，我不敢講，時間跨度太大，很 08/18 04:24
16F：→ fq1l4i: 令人懷疑 08/18 04:24
17F：推 fq1l4i: 然後那個篁的部分,屬於考古類型學的比較,類型學多少存在一 08/18 04:34
18F：→ fq1l4i: 些主觀性,屬於不是那麼強的證據 08/18 04:34
19F：→ fq1l4i: 就像盤龍城是不是商的問題一樣,器物類型很像,唐際根教授說 08/18 04:45
20F：→ fq1l4i: 他去盤龍城一看,這不就是一堆商文化的器物嗎？可是郭靜云 08/18 04:45
21F：→ fq1l4i: 教授就提出一堆質疑,尤其是質疑盤龍城的碳14數據 08/18 04:45
22F：推 fq1l4i: 反過來說,郭靜云教授還認為二里崗跟殷墟的器物類型差距過 08/18 04:50
23F：→ fq1l4i: 大,卻還是一併歸為早商跟晚商文化,很奇怪 08/18 04:51
24F：推 fq1l4i: 總之雖然考古地層學跟考古類型學是傳統考古學的兩大支柱, 08/18 04:56
25F：→ fq1l4i: 但是如果有更多科技考古的證據輔助,在用篁連結陝北石峁跟 08/18 04:56
26F：→ fq1l4i: 台灣原住民這類問題之間,會更有說服力 08/18 04:56
27F：推 fq1l4i: 譬如說如果在石峁的高等級墓葬發現一大堆O1a-M119的話，那 08/18 05:48
28F：→ fq1l4i: 或許就可以在石峁跟良渚還有台灣原住民之間做更多聯想或推 08/18 05:48
29F：→ fq1l4i: 論。 08/18 05:48
30F：推 fq1l4i: 完了現在才看到版規推文不能超過10行 板主大人對不起（跪 08/18 06:15
31F：推 A6: 你可以發慢一點 讓人來幫你斷阿 08/18 06:24
32F：推 Aotearoa: 台灣原住民（或稱南島語族）是從亞洲大陸來到台灣 08/18 09:11
33F：→ Aotearoa: 這沒錯吧，不然台灣本來也沒有人類居住 08/18 09:12
34F：→ Aotearoa: 只是「南島語族」據推測是他們來到台灣之後形成的 08/18 09:12
35F：→ Aotearoa: 再從台灣散播出去，因為在大陸東南沿海找不到南島語系 08/18 09:13
36F：→ Aotearoa: 的語言學證據，所以就推論語言歧異度最複雜的台灣為南島 08/18 09:14
37F：→ Aotearoa: 語族的起源地。以上是以「語言」證據來看，人的話，從亞 08/18 09:15
38F：→ Aotearoa: 洲大陸過來是對的吧（還有別條路線嗎？） 08/18 09:16
39F：→ Aotearoa: 至於這影片提到的「神話人物」女媧伏羲，看看就好 08/18 09:16
40F：→ Aotearoa: 會拿神話人物來推後裔，這可靠性本來就沒有了 08/18 09:17
41F：推 WINDHEAD: 族群,基因標誌,語言,文字 這四者有關但不能隨意混談 08/18 10:14
42F：推 fq1l4i: 別條路的話好像也有印尼馬來南洋群島的南來說的樣子 08/18 10:39
43F：→ hips: 我聽到炎黃子孫就想扁 是否代表我蚩尤血脈覺醒? 08/18 14:34
44F：推 overno: 真靈血脈覺醒的話，通常會變身巨大化 08/18 15:56
45F：→ A6: 你蚩尤覺醒的徵兆 應該是開始說西八 08/18 18:07
46F：→ Houei: 有學者分析盤龍城和2里崗的異同來自中原因素與地方因素之故 08/18 18:14
47F：推 iamoldtwo: 百越 08/18 18:34
48F：推 ccyaztfe: 蚩尤不就是炎帝的後世血脈嗎？我記得神話是這樣寫的 08/18 19:37
49F：→ purue: 最上面那張圖是指南島民族法源自東南 到菲律賓卻跳過台灣 08/18 19:54
50F：→ purue: 的意思嗎？ 08/18 19:54
51F：→ saram: 過兩年後會有"台灣人是天狼星來的"視頻標題. 08/18 20:41
52F：→ A6: 因為韓國自己寫了一個蚩尤的歷史 08/18 20:48
53F：→ A6: 更正 歷史小說 08/18 20:48
54F：推 gm79227922: 是也沒關係 日本也快要變中國來的 08/18 23:29
55F：→ purue: 所以韓國自認祖源有蚩尤嗎？ 08/18 23:29
56F：推 zeumax: 就像現在也有人會對炎黃子孫嗤之以鼻，但韓國確實有將蚩尤 08/19 00:15
57F：→ zeumax: 當成祖源崇拜 08/19 00:15
58F：推 y11971alex: 按說女媧是造人的祖先 所以在神話的層面上 凡是人都 08/19 06:28
59F：→ y11971alex: 是女媧的後裔喔 08/19 06:28
60F：→ a46911a149: 1.神話傳說與實際歷史需區分來看待 2. 良渚應該是本地 08/19 11:29
61F：→ a46911a149: 起源，而非來自北方 3. 古越人指的是越國人嗎? 越國跟 08/19 11:31
62F：→ tenghui: 華夏 東夷 三苗 三個集團對炎黃時期的故事版本都有些微差 08/19 19:31
63F：→ tenghui: 異 像在苗人眼裡蚩尤才是主要英雄 08/19 19:31
64F：→ tenghui: 我個人偏好東周以上無信史的理論 傳說是傳說 不是歷史 08/19 19:32
65F：→ saram: 朝鮮與中國有些共同崇拜. 08/21 02:03
66F：→ saram: 朝鮮是一個寂寞的小國(也偶爾分裂). 08/21 02:04
67F：→ saram: 和日本較陌生,對中國就相當依賴. 08/21 02:05
68F：→ saram: 文化上無可避免受中華影響. 08/21 02:06
69F：→ saram: 他們認為漢文也是他們古文. 08/21 02:59
70F：→ saram: 這樣就帶來誤解."我們文化是共源的" 08/21 03:00
71F：→ saram: 古韓國人也看中國書,自然接受了中國人想像或創造的事物. 08/21 03:02
72F：→ saram: 如天主教也相信舊約聖經,而猶太教也是. 08/21 03:03
73F：→ saram: 共同崇拜就難免發生. 08/21 03:04
74F：→ Houei: 質疑東周以上的傳世文獻 完全沒問題 所以才說要看出土文物 08/21 17:12
75F：推 aresjung: 是炎黃子孫，當年光復台灣人還跑去祭皇帝陵 08/23 12:10
76F：→ saltlake: 臺灣人仕女人的後裔 08/25 06:43