作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [觀點] 敗家史例
時間Tue Aug 8 11:16:23 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 竹炭烏龍在上面提到:
: 有錢人受教育還能蠢到守不住繼承的財產的很少，而且不會影響整體。
: 那麼我們就來看看敗家史吧。
: 其他史上的敗家貴族，有待網友們補充。
整個中國歷史總共559位帝王
你舉了其中四個也就是僅佔千分之七對於整體有甚麼影響？沒有
而你所指的是封建帝王制度
請問這和我們討論的財產民主制度有甚麼關係？沒有
來你硬要講隋文帝，實際上隋文帝在這裡是很差的例子
楊鉉為前燕北平郡太守
楊元壽為武川鎮司馬
楊惠嘏為北魏太原郡守
楊烈官至龍驤將軍、太原郡守。
楊禎為建遠將軍。
楊忠隨國公
楊堅建立隋朝
隋文帝前七代都是有錢人，符合我們所講的內容，有錢有資本
最後是隋文帝，亡國也符合我們所講的內容，真要那麼蠢就去死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1691464585.A.55C.html
1F：噓 JustSad: 中國歷史「總共」559位帝王數字哪來的？遼金元清怎麼計算 08/08 11:46
你問題出清乾隆那位，他怎麼算我怎麼算，總不能雙標他能用我就要解釋吧
2F：推 ck901372: 重點不是559位而是大數法則下統計的假設吧 08/08 13:16
3F：推 mattc123456c: 559是柏楊的統計數字 08/08 17:27
4F：→ saltlake: 老兄該不會以為這樣就算是 證實 你的論點是正確的吧? 08/08 23:08
5F：→ saltlake: 你自己要提出統計證據支持你的主張。可你有嗎? 你這邊 08/08 23:09
6F：→ saltlake: 只能說質疑某沒有提出足夠數目的反證以推翻你的主張 08/08 23:10
7F：→ saltlake: 但這依舊不表示你有統計證據支持你的主張 08/08 23:10
8F：→ saltlake: 你目前仍處於古典的傳教徒模式，即所謂 既然你不能證明 08/08 23:11
9F：→ saltlake: 上帝還是某個神存在，所以上帝或這個神存在 的鬼扯 08/08 23:11
基本上我其實已經完整地回答你的提問了，你真的需要好好了解近代史
※ 編輯: mshuang (36.228.94.126 臺灣), 08/09/2023 17:19:40
10F：→ saltlake: 老兄應該先念一下研究方法的書籍 08/09 17:36