作者mshuang (竹碳乌龙)
看板historia
标题Re: [观点] 败家史例
时间Tue Aug 8 11:16:23 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 竹炭乌龙在上面提到:
: 有钱人受教育还能蠢到守不住继承的财产的很少，而且不会影响整体。
: 那麽我们就来看看败家史吧。
: 其他史上的败家贵族，有待网友们补充。
整个中国历史总共559位帝王
你举了其中四个也就是仅占千分之七对於整体有甚麽影响？没有
而你所指的是封建帝王制度
请问这和我们讨论的财产民主制度有甚麽关系？没有
来你硬要讲隋文帝，实际上隋文帝在这里是很差的例子
杨铉为前燕北平郡太守
杨元寿为武川镇司马
杨惠嘏为北魏太原郡守
杨烈官至龙骧将军、太原郡守。
杨祯为建远将军。
杨忠随国公
杨坚建立隋朝
隋文帝前七代都是有钱人，符合我们所讲的内容，有钱有资本
最後是隋文帝，亡国也符合我们所讲的内容，真要那麽蠢就去死
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.94.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1691464585.A.55C.html
1F：嘘 JustSad: 中国历史「总共」559位帝王数字哪来的？辽金元清怎麽计算 08/08 11:46
你问题出清乾隆那位，他怎麽算我怎麽算，总不能双标他能用我就要解释吧
2F：推 ck901372: 重点不是559位而是大数法则下统计的假设吧 08/08 13:16
3F：推 mattc123456c: 559是柏杨的统计数字 08/08 17:27
4F：→ saltlake: 老兄该不会以为这样就算是 证实 你的论点是正确的吧? 08/08 23:08
5F：→ saltlake: 你自己要提出统计证据支持你的主张。可你有吗? 你这边 08/08 23:09
6F：→ saltlake: 只能说质疑某没有提出足够数目的反证以推翻你的主张 08/08 23:10
7F：→ saltlake: 但这依旧不表示你有统计证据支持你的主张 08/08 23:10
8F：→ saltlake: 你目前仍处於古典的传教徒模式，即所谓 既然你不能证明 08/08 23:11
9F：→ saltlake: 上帝还是某个神存在，所以上帝或这个神存在 的鬼扯 08/08 23:11
基本上我其实已经完整地回答你的提问了，你真的需要好好了解近代史
※ 编辑: mshuang (36.228.94.126 台湾), 08/09/2023 17:19:40
10F：→ saltlake: 老兄应该先念一下研究方法的书籍 08/09 17:36