作者TKB5566 (= =)
看板historia
標題[請益] 歷史業餘愛好者研讀歷史的方式
時間Thu Aug 3 22:31:52 2023
最近我在這裡發文詢問歷史問題，有被這裡的板友指出問題
就是我過度偏重來源是網路文章的資訊，而且對歷史似乎沒有基本的判斷力和Sense。
我也感覺是這樣，因為我的歷史知識，在大學修過歷史通識課後就沒有比較專業的來源
所謂歷史的知識和資訊，都是從網路獲得。
例如維基百科、對岸的知乎或一些論壇或ptt版友的文章。
..................
我突然想到我以前好像就問過類似問題：
https://www.pttweb.cc/bbs/historia/M.1656591234.A.D23
裡面有人有推薦一些書，比方說
菲利浦二世時代的地中海和地中海世界
15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義
像史家一樣閱讀
cheap頻道推薦的歷史書
還有學派
法國年鑑學派
那不知道還有沒有什麼推薦的書或課程，適合我這種對歷史只有網路文章水平
又沒有經濟學、心理學基礎的業餘者來研讀呢？
還是說我先看前面板友們推薦的書就好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1691073114.A.D1F.html
1F：→ asdf95: 要看你對什麼有興趣，年鑑學派的書對一般入門而言太無趣了 08/03 22:50
2F：推 a46911a149: 英語維基 08/03 22:58
3F：→ moslaa: 我的回答本質上跟上次給你的回答差不多，不過改形式好了 08/03 22:59
4F：→ moslaa: 這問題是你為什麼想要研讀歷史? 08/03 23:00
5F：→ moslaa: 1. 給自己增加聊天題材，或單純想娛樂自己 08/03 23:00
6F：→ moslaa: 請轉到歷史組群下的古人八卦板，可能更適合你 08/03 23:01
7F：→ moslaa: 2. 想了解這個世界為什麼會是現在的樣子 08/03 23:02
8F：→ moslaa: 這題目超大，很難自己做研究，建議直接讀經典名著 08/03 23:02
9F：→ moslaa: 比如啥槍砲細菌與鋼鐵。 08/03 23:03
10F：→ moslaa: 3. 想了解特定題材，比如酒的歷史 08/03 23:04
11F：→ moslaa: 其實我覺得看維基就行了... 不然到圖書館用關鍵字查，借書 08/03 23:05
12F：→ moslaa: 4. 想了解的，維基缺，或你不信 ---> 請自己開始研究 08/03 23:06
13F：推 williammei: 同一樓，我自己是有在看特定民族的人類學研究，家裡面 08/03 23:50
14F：→ williammei: 也是一堆相關的書籍，看多了就比較能辨認真實性了。 08/03 23:51
15F：→ moslaa: 想起來，特定題材你還可以找博碩士論文資料庫 08/03 23:51
16F：→ saltlake: 1991年海灣戰爭的伊拉克軍隊 <- 請閱讀與思考某對該文 08/04 00:21
17F：→ saltlake: 的回覆，然後想想，當你想解決某問題或說找出其答案時 08/04 00:21
18F：→ saltlake: 你會須需要做哪些活動 08/04 00:22
19F：→ saltlake: 該文的一堆問題，在你要著手找資料前，你做了哪些判斷 08/04 00:22
20F：→ saltlake: 以決定如何進行資料搜尋? 找到後閱讀資料，倘內容有衝突 08/04 00:23
21F：→ saltlake: 你如何判斷其中正誤? 另外就識某文中提到的，找到資料 08/04 00:24
22F：→ saltlake: 你如何判讀該資料，以解答某些問題? 08/04 00:24
23F：噓 jason748: 先從不要看農場文開始 08/06 02:09
24F：→ CODDDD: 維基百科有公信力因為有引述原文 08/14 18:32
25F：→ CODDDD: 農場文就是因為都互抄網路資料，沒有引述，維基遇到也沒 08/14 18:36
26F：→ CODDDD: 原文引述也不要輕易相信 08/14 18:36