作者TKB5566 (= =)
看板historia
标题[请益] 历史业余爱好者研读历史的方式
时间Thu Aug 3 22:31:52 2023
最近我在这里发文询问历史问题，有被这里的板友指出问题
就是我过度偏重来源是网路文章的资讯，而且对历史似乎没有基本的判断力和Sense。
我也感觉是这样，因为我的历史知识，在大学修过历史通识课後就没有比较专业的来源
所谓历史的知识和资讯，都是从网路获得。
例如维基百科、对岸的知乎或一些论坛或ptt版友的文章。
..................
我突然想到我以前好像就问过类似问题：
https://www.pttweb.cc/bbs/historia/M.1656591234.A.D23
里面有人有推荐一些书，比方说
菲利浦二世时代的地中海和地中海世界
15至18世纪的物质文明、经济和资本主义
像史家一样阅读
cheap频道推荐的历史书
还有学派
法国年监学派
那不知道还有没有什麽推荐的书或课程，适合我这种对历史只有网路文章水平
又没有经济学、心理学基础的业余者来研读呢？
还是说我先看前面板友们推荐的书就好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.140.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1691073114.A.D1F.html
1F：→ asdf95: 要看你对什麽有兴趣，年监学派的书对一般入门而言太无趣了 08/03 22:50
2F：推 a46911a149: 英语维基 08/03 22:58
3F：→ moslaa: 我的回答本质上跟上次给你的回答差不多，不过改形式好了 08/03 22:59
4F：→ moslaa: 这问题是你为什麽想要研读历史? 08/03 23:00
5F：→ moslaa: 1. 给自己增加聊天题材，或单纯想娱乐自己 08/03 23:00
6F：→ moslaa: 请转到历史组群下的古人八卦板，可能更适合你 08/03 23:01
7F：→ moslaa: 2. 想了解这个世界为什麽会是现在的样子 08/03 23:02
8F：→ moslaa: 这题目超大，很难自己做研究，建议直接读经典名着 08/03 23:02
9F：→ moslaa: 比如啥枪炮细菌与钢铁。 08/03 23:03
10F：→ moslaa: 3. 想了解特定题材，比如酒的历史 08/03 23:04
11F：→ moslaa: 其实我觉得看维基就行了... 不然到图书馆用关键字查，借书 08/03 23:05
12F：→ moslaa: 4. 想了解的，维基缺，或你不信 ---> 请自己开始研究 08/03 23:06
13F：推 williammei: 同一楼，我自己是有在看特定民族的人类学研究，家里面 08/03 23:50
14F：→ williammei: 也是一堆相关的书籍，看多了就比较能辨认真实性了。 08/03 23:51
15F：→ moslaa: 想起来，特定题材你还可以找博硕士论文资料库 08/03 23:51
16F：→ saltlake: 1991年海湾战争的伊拉克军队 <- 请阅读与思考某对该文 08/04 00:21
17F：→ saltlake: 的回覆，然後想想，当你想解决某问题或说找出其答案时 08/04 00:21
18F：→ saltlake: 你会须需要做哪些活动 08/04 00:22
19F：→ saltlake: 该文的一堆问题，在你要着手找资料前，你做了哪些判断 08/04 00:22
20F：→ saltlake: 以决定如何进行资料搜寻? 找到後阅读资料，倘内容有冲突 08/04 00:23
21F：→ saltlake: 你如何判断其中正误? 另外就识某文中提到的，找到资料 08/04 00:24
22F：→ saltlake: 你如何判读该资料，以解答某些问题? 08/04 00:24
23F：嘘 jason748: 先从不要看农场文开始 08/06 02:09
24F：→ CODDDD: 维基百科有公信力因为有引述原文 08/14 18:32
25F：→ CODDDD: 农场文就是因为都互抄网路资料，没有引述，维基遇到也没 08/14 18:36
26F：→ CODDDD: 原文引述也不要轻易相信 08/14 18:36