作者swfswf (scfw)
看板historia
標題Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
時間Sat May 13 08:22:11 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : → innominate: 我雖然不像plamc跟ZM這麼崇尚市場，但如果讓我從市場 05/12 18:52
: : → innominate: 跟計劃經濟選，哪我寧願選市場 05/12 18:53
: 可現實是，純粹的市場經濟，存在於哪個時代的哪個國家或朝代嗎? 純粹
: 的市場經濟政策，就是受到實務上各種限制。
: 純粹的市場經濟在於政府完全滾開，通通讓市場自己決定。而純粹的計劃
: 經濟則反是，一切由大有為的政府的國家菁英來規劃和決定。
: 但是啥叫做市場而啥叫做政府?
: 以歐洲講，有所謂的行會或者專業公會跳出來管東管西，這算不算政府
: 組織?
: 另外，純粹的市場經濟之失靈或者說對於公眾福祉或者資源使用的效率
: 來說，不是常常舉水電來當例子，指出這兩種產品，政府完全不干預，不
: 必然達成最佳公益或最佳資源使用效率?
: 如果從公益最大化來講，現在全世界各國至少對於醫藥品和醫療器材的
: 銷售，都有中央政府層級的機關在管理。對產品的上市前與上市後的產品
: 全生命週期都進行管控。大家要否想想，為何這類產品不完全交給市場決
: 定?
: 另外還有類產品，更是從古時候到現在，各國政府都很積極管控的，叫
: 做武器。但是好像目前依舊大聲疾呼這類產品不要政府管制的，只有美國
: 某些人群。
: 把標的擴展到服務的話，安保業，也是歷史上長期被世界各地政府積極
: 介入的行業。中華文明古時候叫捕快，現在叫做警察的專業人員，始終在
: 與民間安保行業進行非純粹市場經濟的競爭不是?
雖然自己可能是被國民黨教育洗腦下的結果，但是一直以來台灣的土地改革，三七五減租
、公地放領、耕者有其田等，讓台灣農業生產突飛猛進，農民生活富足，好像是台灣大多
數人就算不是自己經驗到，也有親戚朋友見證的事實，所以宣傳其為蔣家王朝的政治成就
，還是為大多數人承認的。而反蔣反國民黨的人，就生出一堆說法如肥料換穀農民沒得到
實際好處，日據時代的農民生活得更好，來否定國民黨土地改革的成就。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.206.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1683937333.A.2C9.html
1F：→ A6: 肥料問題 那只是戰後很短的一段時間 05/13 13:33
2F：→ A6: 我之前找資料的時候 就有發現 1990 台灣稻米產量與1942年的 05/13 13:35
3F：→ A6: 產量接近 但所需土地 少了一半 05/13 13:35
4F：推 A6: 當然1990和1945有點遠 我那時候找 主要是看產量差不多 在 05/13 13:41
5F：→ A6: 對比其他因素 05/13 13:41
6F：→ saram: 日本政府有足夠的威嚴執行台灣土改與減租,但日本人沒做. 05/14 05:43
7F：→ saram: 國民黨恰逢千古良機,完成了土改,也沒引起後遺症. 05/14 05:43
8F：→ saram: 在中國辦不到的,卻在台灣實踐. 05/14 05:44
9F：→ saram: 當然日據時代農民沒甚麼急迫感. 05/14 05:45
10F：→ saram: 而旱田開發(甘蔗種植)因資本足夠而順利,使得蔗農生活安定. 05/14 05:47
11F：→ saram: 事實上台灣的土改也用不到鎮壓地主. 05/14 05:48
12F：→ saram: 也沒地主被打入大牢. 05/14 05:49
13F：→ saltlake: 沒引起後遺症 <- 有些人顯然是不同意的 05/14 06:54
14F：→ saram: 把後遺症講講吧. 05/14 07:18
15F：→ saram: 日據時代不是沒有農村人口過剩問題,但日本政府適時開放沿海 05/14 07:20
16F：→ saram: 旱地的開發如鹽場(台鹽在台南高雄等地有鹽田),許多農民 05/14 07:21
17F：→ saram: 便進駐(家族遷移)到七股一帶成了鹽民. 05/14 07:22
18F：→ saram: 還有許多荒地(無法種稻,甚至連玉米也不行)就公地放領 05/14 07:24
19F：→ saram: 現在還有七股,十三佃的村落. 05/14 07:25
20F：→ saram: 譬如劃分土地從南到北,分為17股,從一股,二股,到十七股. 05/14 07:26
21F：→ saram: 人民有了土地,心裡就踏實了. 05/14 07:28
22F：→ saram: 不能種田至少還能養魚. 05/14 07:29
23F：→ A6: 沒壓迫感 是怎麼出來二林事件的.... 05/16 03:29
24F：→ A6: 花了10年鎮壓農民 然後你說日據沒壓迫感 .... 05/16 03:30
25F：→ saram: 我問你台灣土改(耕者有其田政策叫做土改行嗎?) 05/16 21:51
26F：→ saram: 國民政府當時是怎樣的價值觀?而得到田地佃農又怎麼想? 05/16 21:53
27F：→ saram: 台灣沒有共產黨也不會有農民起義,這與中國不一樣. 05/16 21:54