作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰
時間Mon May 8 03:48:19 2023
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → hips: 日治時代台灣六年教育普及近70%，反觀中國貧下根本沒得唸書 05/07 02:32
: → hips: 。你這是在說國府統治台灣貧下階級本來會一樣慘，TWer還得 05/07 02:33
: → hips: 感謝你們？什麼pua。ROCer的嘴臉簡直了。 05/07 02:33
: 推 f45616: 所以你是日治時代的70啪還是國民教育開設後的100啪 05/07 08:02
: 推 moslaa: 連小學入學率也能吹，這厲害了。 05/07 08:02
: → hips: 他說沒有二二八，台灣貧農後代就無法唸書呢。呵呵，各位ROC 05/07 08:28
: → hips: er。 05/07 08:28
: 推 moslaa: 啥！是喔，我沒細看 05/07 08:36
: → moslaa: 如有，自然鬼扯呀～有沒有228跟國民教育無因故關心 05/07 08:37
首先 hip講的是日據時期的六年義務始於1943年終於1945年
所謂的70%是指最後1944、1945日本人快滅亡才有的
在1914年以前就學率僅9.1% 1930年才達到33.1% 1940年也僅57.6% 何來
教育普及進70%之說
而在皇民化教育下，1944年日語劣等生23.7%未入學是28.7%，以日語為溝通媒介
語言來說就是雖然入學率高達71.3%但實際上是52.4%的學齡學童是文盲
更白話點就是登記有這個人入學就這樣數字好看罷了
日據時期，公學校學費大約是一日圓每學年
而除了學費之外還有家稅和協議費這些來補充學校，就是房屋稅還有從其他地方增稅
當時豐原區保正來說假設一人就讀，他大約要繳交56.48日圓的學費，附帶一提的是
當時貧農收入大約是121日圓每年，其中六成要用做基本伙食等開銷，剩於則有稅收等
其他用途
那麼貧農在沒有228導致的土地改革下要怎麼念書呢？借錢跟地主借高利貸大約是25%~40%
在1949年左右基本是36%以上起跳，而且地主不會在你有錢的時候討債，他會在你要收割
前討債基本還不完
所以你告訴我你哪有錢念書啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1683488901.A.264.html
1F：→ HarunoYukino: 不重要，反正數據是70%就是70% 05/08 04:26
2F：→ HarunoYukino: 萬惡的國府只有20% 教育人口數是幾千萬的就當作不 05/08 04:27
3F：→ HarunoYukino: 存在 200萬大於2000萬 05/08 04:28
4F：推 cht12341234: 神國日本荒謬的決戰生活：一切都是為了勝利！文宣與 05/08 09:08
5F：→ cht12341234: 雜誌如何為戰爭服務？大東亞戰爭下日本的真實生活 05/08 09:08
6F：→ cht12341234: 神国日本のトンデモ決戦生活 ==＞這本書應該列入國 05/08 09:08
7F：→ cht12341234: 中教育課本，不然一堆智障在推崇軍國日本 05/08 09:08
9F：→ moslaa: 這話題我暫時沒想提什麼資料，就推文講講吧~ 05/08 13:46
10F：→ moslaa: 其實觀察分析這群人的言論是很有趣的，你可以發現他們的 05/08 13:46
11F：→ moslaa: 標準是浮動的，看自己需要而改的。比如，教育，這邊通常 05/08 13:47
12F：→ moslaa: 是提出日本時代的國小受教育百分比如何如何，但問題是 05/08 13:49
13F：→ moslaa: 1. 原來教育只有國小? 2. 就算只談國小，roc的受教率 05/08 13:50
14F：→ moslaa: 更高啊? 這群人如何認知作戰大家呢? 他們會故意跟同時代的 05/08 13:51
15F：→ moslaa: 東亞大陸受教率比，然後告訴大家日本統治好棒。至於roc的 05/08 13:53
16F：→ moslaa: 九年國教，同時期的東亞大陸在搞文革，這個他們就不提了 05/08 13:55
17F：→ moslaa: 這時重點轉向，roc教育打壓母語!北京話不是台灣化! 這本來 05/08 13:56
18F：→ moslaa: 也沒錯，但依這新標準，回頭看日本，咦! 當時推日語耶 05/08 13:56