https://blog.xuite.net/minjohntu/twblog/183077718 ---節錄分隔線--- 部分外省人後代，他們一方面打死也不肯承認當年國民政 府在內戰中所犯下的錯誤，堅持認為國民黨當年 失去大陸是因為遭到日本的侵略、美國的背叛、蘇聯的趁人之危以及中國共產黨的「太狡 猾」，並認為全世界的人都 對不起國民黨 我見過的幾位老將領，他們也會多少責怪馬歇爾將軍當 年幫助共產黨的外交政策，包括調停內戰與軍火禁運等 等，同時也會責怪共產黨潛伏的人實在太多，所以堅持國軍的失敗是「非戰之罪」，這些 東西都是歷史事實， 不過他們卻也從來不否認（儘管也不太想承認）國民黨失敗的真正 原因，還是在於自己本身的腐敗無能 當年那些在眷村內或者眷村外長大的絕大多數外省人第二代，他們卻只接觸到了國民黨歷 史上光榮的一面，卻沒有機會接觸到國民黨黑暗的一面，他們照單 全收了教科書內部的 描繪，把國民黨視為神聖完美的高道德政黨，也堅持認為國民黨內部沒有壞人，也沒有做 過錯事，假若真的有錯，也是因為國民黨當年誤信了美 國人 (比如在台灣拉完屎 最後不得不潰逃過來還說自己沒拍拍屁股一走了之很好了 非但不求台灣人原諒 還有臉要我們感謝黨 頗呵) 許多外省人承認了二二八與白色恐怖的「必要之惡」，但是他們卻絕對不會承認國民黨在 大陸針對大陸民眾所犯下的錯誤 (話說馬英九這次去重慶有沒有去參觀當年軍統拷問共產黨的中美合作所白公館渣滓洞嗎) ------- 各位看到這 會發現這不就是歷史版一直以來的主旋律嗎 不過抱持這種史觀的人 可能只是比例上較多"外省後代" 其實也不乏這樣想的"本省族群" 其實我對史觀跟當代政治意識形態的互動蠻有興趣的 是當代政治的偏好決定了史觀 還是史觀決定了當代政治偏好? 最近有一篇史丹佛與UCSD政治系教授的論文研究了這一點: The power of history: How a victimization narrative shapes national identity and public opinion in China https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20531680231154837 大意是徵一批受試者分實驗對照組 給實驗組看中學課本義和團的介紹 結果發現實驗組比對照組 在回答當代政治的問題 更傾向覺得外國會持續剝削中國以及持續羞辱中國 所以各位恨綠親中的ROCer 你們小時候到底看了什麼東西呀 嘖嘖嘖 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1683385780.A.7AD.html 改一下　前兩段加上各自的主詞 版上的風氣可能比較接近兩者的混合 包括第一段的特別怪罪外國 還有第二段講到來台前國民黨的錯就不否認但也不想討論 至於來台後的國民黨 就繼續偉光正了 ※ 編輯: hips (185.189.163.162 臺灣), 05/07/2023 03:10:28