https://blog.xuite.net/minjohntu/twblog/183077718 ---节录分隔线--- 部分外省人後代，他们一方面打死也不肯承认当年国民政 府在内战中所犯下的错误，坚持认为国民党当年 失去大陆是因为遭到日本的侵略、美国的背叛、苏联的趁人之危以及中国共产党的「太狡 猾」，并认为全世界的人都 对不起国民党 我见过的几位老将领，他们也会多少责怪马歇尔将军当 年帮助共产党的外交政策，包括调停内战与军火禁运等 等，同时也会责怪共产党潜伏的人实在太多，所以坚持国军的失败是「非战之罪」，这些 东西都是历史事实， 不过他们却也从来不否认（尽管也不太想承认）国民党失败的真正 原因，还是在於自己本身的腐败无能 当年那些在眷村内或者眷村外长大的绝大多数外省人第二代，他们却只接触到了国民党历 史上光荣的一面，却没有机会接触到国民党黑暗的一面，他们照单 全收了教科书内部的 描绘，把国民党视为神圣完美的高道德政党，也坚持认为国民党内部没有坏人，也没有做 过错事，假若真的有错，也是因为国民党当年误信了美 国人 (比如在台湾拉完屎 最後不得不溃逃过来还说自己没拍拍屁股一走了之很好了 非但不求台湾人原谅 还有脸要我们感谢党 颇呵) 许多外省人承认了二二八与白色恐怖的「必要之恶」，但是他们却绝对不会承认国民党在 大陆针对大陆民众所犯下的错误 (话说马英九这次去重庆有没有去参观当年军统拷问共产党的中美合作所白公馆渣滓洞吗) ------- 各位看到这 会发现这不就是历史版一直以来的主旋律吗 不过抱持这种史观的人 可能只是比例上较多"外省後代" 其实也不乏这样想的"本省族群" 其实我对史观跟当代政治意识形态的互动蛮有兴趣的 是当代政治的偏好决定了史观 还是史观决定了当代政治偏好? 最近有一篇史丹佛与UCSD政治系教授的论文研究了这一点: The power of history: How a victimization narrative shapes national identity and public opinion in China https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20531680231154837 大意是徵一批受试者分实验对照组 给实验组看中学课本义和团的介绍 结果发现实验组比对照组 在回答当代政治的问题 更倾向觉得外国会持续剥削中国以及持续羞辱中国 所以各位恨绿亲中的ROCer 你们小时候到底看了什麽东西呀 啧啧啧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.189.160.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1683385780.A.7AD.html 改一下　前两段加上各自的主词 版上的风气可能比较接近两者的混合 包括第一段的特别怪罪外国 还有第二段讲到来台前国民党的错就不否认但也不想讨论 至於来台後的国民党 就继续伟光正了 ※ 编辑: hips (185.189.163.162 台湾), 05/07/2023 03:10:28