作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
時間Tue Apr 18 02:11:11 2023
: 經濟學常識指出，物價指數暴漲原因是貨幣供給失控。
: 而貨幣供給於1945到50劇烈增加的因素是
: 1. 台銀買入日本公債
: 2. 1946年對省公庫墊款
: 3. 台糖於1946年10月被迫捐15萬噸糖給大陸，造成台糖虧損必須跟台銀借錢。雖228後蔣介
: 石批示出售所得一半要歸還，但當時通貨膨脹，虧損不只一半。
: 4. 匯率管制及出口物價管制造成台糖等企業於47-49年間現金短缺，必須跟台銀借款。
: 4. 1948金圓券改革，政府管制匯率。但眾人預期台幣將對金元券升值，故上海熱錢湧入台
: 灣。
: 5. 1949-50的國防支出造成政府赤字，央行給政府的借款。
我很懶地說不知道你經濟學老師是誰應該把你死當一百次才對
貨幣只是推手而不是主因
簡單的說貨幣失控未必會造成物價失控
薪水一百元可以買十元雞蛋十顆，一樣供應十顆雞蛋但是雞蛋價格瞬間暴漲每顆一百萬
你的薪資也瞬間暴漲到一千萬請問能買多少雞蛋？
請問物價有沒有失控？
貨物能否供應到市面上才是物價是否會劇烈波動的主因
在經濟學上為了簡單易懂我們通常很片面的把生產=流通
生產一百顆雞蛋是面就有一百顆雞蛋，需求一百顆雞蛋供需平衡=>這是錯的
生產一百顆雞蛋只有十顆流入市面，在一百顆的需求下=>雞蛋價格上漲
所以正解
A生產且流入市面的貨物
B其他來源的貨物
C替代貨物
A+B+C=需求才是供需平衡
但是學校不教這些這些基本你要到研究所以上才會探討，因為經濟學是理性的
在這個前提下你生產多少雞蛋則必然流入市面而不考慮其他耗損，更簡單的原因
這樣才能考試改考卷懂嗎
所以當時的主因是甚麼？沒有肥料
糖的影響其實很低很低只是吳把它誇大話而已，因為糖並不是生存必需品
糧食才是因為肥料的缺乏導致糧食減產，進而影響到其他貨物的波動
而糧食減產缺肥料是誰的鍋？日本人，就是因為是日本人的鍋所以才要誇大糖
被國民黨挪用的問題懂嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.81.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1681755073.A.203.html
1F：推 moslaa: 前面經濟學部分因為我不懂，沒意見。 04/18 02:45
2F：→ moslaa: 後半部，嗯，那個本來就跳毛病而已 04/18 02:46
3F：→ moslaa: 雖然的確是毛病，但... 04/18 02:47
4F：→ moslaa: 我現在看到標題是 "戰後初期.... 04/18 02:48
5F：推 moslaa: 都覺得是來鬧的，為什麼呢，這種戰後研究十之八九 04/18 02:50
6F：推 moslaa: 都是指二戰後，不是指甲午戰後。 04/18 02:52
8F：→ innominate: 幾年前就叫你看論文了，這些年還是沒長進… 04/18 08:20
9F：→ moslaa: ..... 04/18 10:07
10F：→ moslaa: 大大，我知道你很強 04/18 10:07
11F：→ moslaa: 但可不可以不要貼英文的論文 04/18 10:07
12F：→ moslaa: 請大大強者強到底，幫忙解說一下論文... 04/18 10:08
13F：→ moslaa: 我一定認真聽講，因為我是好孩子！ 04/18 10:09
14F：→ moslaa: ^_^ 04/18 10:09
15F：推 afv: 會說糖是因為台銀印出來的鈔票，是透過貸放給台糖這條管道流 04/18 11:19
16F：→ afv: 入市面 04/18 11:19
17F：→ afv: 惡性通膨-是台銀過量印鈔導致-為何台銀要過量印鈔 04/18 11:21
18F：→ afv: 台銀要貸款給人，但沒錢只好印鈔-貸款給誰 04/18 11:21
19F：→ afv: 貸款給台糖-為何台糖需要貸款？ 04/18 11:22
20F：→ afv: 吳老師的推理方向是上述這條路線 04/18 11:22
21F：推 zist: innominate，只丟PAPER什麼都沒說，不會讓人覺得你有料 04/23 22:54
22F：→ zist: 只會讓人覺得你只會靠PAPER壓人 04/23 22:55
23F：→ zist: 麻煩說明一下你的觀點，證明自己的實力 04/23 22:56
24F：→ innominate: 幾年前我就解說過了，我還是回你的文 04/24 00:35
25F：推 zist: 只丟PAPER啥都沒說，只會覺得你以為你是誰啊，然後直接無視 04/26 17:58
26F：→ zist: 你覺得沒差就好 04/26 17:59
27F：→ zist: 話說回來，上次筆戰我還蠻閒的，有回我的文我應該都有回才對 04/26 18:01
28F：→ zist: 唯一例外是，某位仁兄把研究所筆記推導過程PO上來，啥都沒說 04/26 18:03
29F：→ zist: 是要我回什麼?回說你知道比較進階的模型，好厲害嗎?? 04/26 18:07
30F：→ zist: 後來我就對那串文失去興趣了，也許你是在之後一陣子回的吧， 04/26 18:08
31F：→ zist: 如果有需要我回文的話，可以再PO一次 04/26 18:09
32F：→ zist: 不過最近有點忙，可能需要找個假日回就是了 04/26 18:09
33F：推 afv: innominate 之前有回過文章了，可以直接在版上搜尋作者就能 04/26 23:54
34F：→ afv: 找到 04/26 23:54
35F：推 zist: 我是沒有很想知道啦，不需要我回文就算囉 04/27 18:13
36F：→ innominate: 你當時還回我說這才是真正的討論什麼的，現在又裝死喔 05/07 00:03
37F：→ innominate: ？我快笑死 05/07 00:03