作者mshuang (竹碳乌龙)
看板historia
标题Re: [观点] 谁救了台湾? 华视三国演议0318 吴聪敏
时间Tue Apr 18 02:11:11 2023
: 经济学常识指出，物价指数暴涨原因是货币供给失控。
: 而货币供给於1945到50剧烈增加的因素是
: 1. 台银买入日本公债
: 2. 1946年对省公库垫款
: 3. 台糖於1946年10月被迫捐15万吨糖给大陆，造成台糖亏损必须跟台银借钱。虽228後蒋介
: 石批示出售所得一半要归还，但当时通货膨胀，亏损不只一半。
: 4. 汇率管制及出口物价管制造成台糖等企业於47-49年间现金短缺，必须跟台银借款。
: 4. 1948金圆券改革，政府管制汇率。但众人预期台币将对金元券升值，故上海热钱涌入台
: 湾。
: 5. 1949-50的国防支出造成政府赤字，央行给政府的借款。
我很懒地说不知道你经济学老师是谁应该把你死当一百次才对
货币只是推手而不是主因
简单的说货币失控未必会造成物价失控
薪水一百元可以买十元鸡蛋十颗，一样供应十颗鸡蛋但是鸡蛋价格瞬间暴涨每颗一百万
你的薪资也瞬间暴涨到一千万请问能买多少鸡蛋？
请问物价有没有失控？
货物能否供应到市面上才是物价是否会剧烈波动的主因
在经济学上为了简单易懂我们通常很片面的把生产=流通
生产一百颗鸡蛋是面就有一百颗鸡蛋，需求一百颗鸡蛋供需平衡=>这是错的
生产一百颗鸡蛋只有十颗流入市面，在一百颗的需求下=>鸡蛋价格上涨
所以正解
A生产且流入市面的货物
B其他来源的货物
C替代货物
A+B+C=需求才是供需平衡
但是学校不教这些这些基本你要到研究所以上才会探讨，因为经济学是理性的
在这个前提下你生产多少鸡蛋则必然流入市面而不考虑其他耗损，更简单的原因
这样才能考试改考卷懂吗
所以当时的主因是甚麽？没有肥料
糖的影响其实很低很低只是吴把它夸大话而已，因为糖并不是生存必需品
粮食才是因为肥料的缺乏导致粮食减产，进而影响到其他货物的波动
而粮食减产缺肥料是谁的锅？日本人，就是因为是日本人的锅所以才要夸大糖
被国民党挪用的问题懂吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.81.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1681755073.A.203.html
1F：推 moslaa: 前面经济学部分因为我不懂，没意见。 04/18 02:45
2F：→ moslaa: 後半部，嗯，那个本来就跳毛病而已 04/18 02:46
3F：→ moslaa: 虽然的确是毛病，但... 04/18 02:47
4F：→ moslaa: 我现在看到标题是 "战後初期.... 04/18 02:48
5F：推 moslaa: 都觉得是来闹的，为什麽呢，这种战後研究十之八九 04/18 02:50
6F：推 moslaa: 都是指二战後，不是指甲午战後。 04/18 02:52
8F：→ innominate: 几年前就叫你看论文了，这些年还是没长进… 04/18 08:20
9F：→ moslaa: ..... 04/18 10:07
10F：→ moslaa: 大大，我知道你很强 04/18 10:07
11F：→ moslaa: 但可不可以不要贴英文的论文 04/18 10:07
12F：→ moslaa: 请大大强者强到底，帮忙解说一下论文... 04/18 10:08
13F：→ moslaa: 我一定认真听讲，因为我是好孩子！ 04/18 10:09
14F：→ moslaa: ^_^ 04/18 10:09
15F：推 afv: 会说糖是因为台银印出来的钞票，是透过贷放给台糖这条管道流 04/18 11:19
16F：→ afv: 入市面 04/18 11:19
17F：→ afv: 恶性通膨-是台银过量印钞导致-为何台银要过量印钞 04/18 11:21
18F：→ afv: 台银要贷款给人，但没钱只好印钞-贷款给谁 04/18 11:21
19F：→ afv: 贷款给台糖-为何台糖需要贷款？ 04/18 11:22
20F：→ afv: 吴老师的推理方向是上述这条路线 04/18 11:22
21F：推 zist: innominate，只丢PAPER什麽都没说，不会让人觉得你有料 04/23 22:54
22F：→ zist: 只会让人觉得你只会靠PAPER压人 04/23 22:55
23F：→ zist: 麻烦说明一下你的观点，证明自己的实力 04/23 22:56
24F：→ innominate: 几年前我就解说过了，我还是回你的文 04/24 00:35
25F：推 zist: 只丢PAPER啥都没说，只会觉得你以为你是谁啊，然後直接无视 04/26 17:58
26F：→ zist: 你觉得没差就好 04/26 17:59
27F：→ zist: 话说回来，上次笔战我还蛮闲的，有回我的文我应该都有回才对 04/26 18:01
28F：→ zist: 唯一例外是，某位仁兄把研究所笔记推导过程PO上来，啥都没说 04/26 18:03
29F：→ zist: 是要我回什麽?回说你知道比较进阶的模型，好厉害吗?? 04/26 18:07
30F：→ zist: 後来我就对那串文失去兴趣了，也许你是在之後一阵子回的吧， 04/26 18:08
31F：→ zist: 如果有需要我回文的话，可以再PO一次 04/26 18:09
32F：→ zist: 不过最近有点忙，可能需要找个假日回就是了 04/26 18:09
33F：推 afv: innominate 之前有回过文章了，可以直接在版上搜寻作者就能 04/26 23:54
34F：→ afv: 找到 04/26 23:54
35F：推 zist: 我是没有很想知道啦，不需要我回文就算罗 04/27 18:13
36F：→ innominate: 你当时还回我说这才是真正的讨论什麽的，现在又装死喔 05/07 00:03
37F：→ innominate: ？我快笑死 05/07 00:03