6. 苗瑤語系 東南亞的苗瑤語人群， 以 Hmong(苗族蒙人 )為主流 南下東南亞的時間非常晚，僅僅是近幾百年的事 幾乎跟 閩南/客家/廣府系漢人下南洋的時間一樣晚 所以其實不能算東南亞的土著 苗瑤人在東南亞，主要集中在中南半島的北部 越南泰國寮國北部等 在中國，主要集中在貴州，湖南西部，也有分布於雲南廣西 苗瑤人在歷史時期(秦漢以後)， 存在程度嚴重的，與貴州一帶的侗台、藏緬人互混的情形 應該也受到漢人的滲透影響 所以有點難以確定，現存的苗瑤語人群，有多高的原始苗瑤純度 而苗瑤的特色Y染色體有 O-N5 (3800年共祖) O-N5 是 O-M7 (南亞語特色支) 的下游 但 O-N5 共祖的年代較晚近， 而從23魔方與微基因的數據而看，其他苗瑤族群的Y染色體，相對雜亂 大都與其他人群有重疊 故而也有點難以判斷，早期苗瑤人群的特色Y染色體，還有哪些類型 7. 台灣原住民 關於台灣原住民的Y染色體類型，可以參考這篇林瑪莉協作的論文 https://i.imgur.com/G80boJI.jpg 來源: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4083334/ 這篇論文，台灣原住民分成 平埔族 北部原住民 南部原住民 樣本數都各有一百多人以上 ( 另外這篇是多年前的論文，所以使用的是過時的名稱 O2a舊稱O3，O1b舊稱O2a 另外此篇論文發表時，O1a1 與 現在的 O1a1 標準不同，僅是現在的O1a1底下的主支 ) 另外附一張參考用圖: https://i.imgur.com/CrBD9CS.png 這篇論文的數據: 台灣北部原住民: O1a1 = 90.18% O1a2 = 2.66% O1a* (其他O1a) = 4.46% (其他小於1%參考上圖，不盡列) 台灣南部原住民: O1a1 = 49.32% O1a2 = 17.81% O1a* = 14.38% O-PK4 (O1b -> O-PK4) = 2.05%+0.68% O-P164 (O2a -> O-P164) = 12.33% K* = 0.68% P* = 0.68% 平埔族: O1a1 = 29.73% O1a2 = 8.66% 其他不盡列 同一篇論文，台灣漢人: O1a1 = 14.2% O1a* = 1.42 O1a2 = 0.28% (其他不盡列) 可見台灣原住民主流的y染色體是 O1a ，且 O1a 的純度頗高 北部原住民超過 95% 南部原住民也超過 80% (但因為樣本數的有限，再加上原住民的內部差距，應該還是會略有偏差) 此外，台灣南部的原住民，另有約 12.33% 的 O2a -> O-P164 ，與少量的 O-PK4 根據微基因網站的資料，南島語族的 O-P164 幾乎都集中在 O-AM01822 -> O-AM01756 (5000年共祖) 底下 台灣漢人的 O1a 比例 14.2%+1.42%+0.28% = 15.9% 這與 O1a 在福建的比例 15.41% 是比較接近的 也介於 泉州 13.26%， 漳州 16.44%， 廈門 19.11% 之間 (不過23魔方，地級市的樣本大概也各只有幾百人~一千多人，所以還是會略有誤差) https://i.imgur.com/Ls2jFuE.png 而台灣漢人的 O1a2 比例 0.28% ，根據23魔方的數據，福建的 O1a2為 0.21% https://i.imgur.com/hBwsrXR.png 也大致落在誤差範圍內 (廈門的比例偏高，可能是因為 廈門原屬泉州府同安縣，同安人有自己的地域基因特色 或者樣本數不夠大產生的偏差所致) 所以從y染色體來看，台灣漢人受原住民影響不顯著 而現代台灣的平埔族，基因上也受到漢人的影響 從上面那篇論文的樣本來看， 平埔族的樣本，像是台灣南部的原住民與福建漢人 一半一半混出的結果 現在台灣西部，還有約幾萬人規模的平埔族 (但平埔族並非法定原住民) 此外，台灣南部的原住民，有 0.68% 的 K* 與 P* 這類型的成分，在中國非常罕見，不排除可能與 和平文化人群/矮黑人有關 此外，雖然從y染色體來看，台灣原住民對台灣漢人的影響不顯著(落在誤差範圍內) 但粒線體層面，有可能存在比較明顯的影響 從 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3048540/ 這篇論文來看 台灣原住民的粒線體，有 12.3% 屬於 E (這與林瑪莉論文的數據差不多) 而從 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3358837/ 與 https://academic.oup.com/mbe/article/36/8/1643/5423190 這兩篇論文來看 台灣漢人約有 1%~1.1% 的 粒線體 E 林瑪莉的論文更高，可達 1.5% 粒線體 E 一般被視為南島特色粒線體，在中國十分少見 根據 https://academic.oup.com/mbe/article/36/8/1643/5423190 這篇論文 E 在中國各省雖有零星分布，但比例都不超過 0.5% 在福建只有 0.16% 這代表台灣漢人，可能在粒線體層面，有受到原住民的影響 但因為學術論文的樣本都不大 (上面幾篇論文，台灣人的樣本也只大略介於100~1000之間) 所以誤差可能還是會很大，而且 E 在福建的分布也可能存在地域差異 至於台灣漢人的其他粒線體類型，因為上面幾篇的樣本數都有限， 所以不同的來源，顯示出來的比例不一致 例如 D ，在台灣漢人中 有一篇是 24.26% 有一篇是 22.34% (D4=12.77%，D5=8.51%，D6=1.06%) (但這篇的樣本數偏低) 林瑪莉的論文是 15.86% (D4=8.91%，D5=6.42%，D6=0.53%) 而根據上面某篇論文， D4在福建 12.74%，D5在福建 8.23%，D6=0.32%，總和為 21.29% 而 D 在台灣原住民中不多見 ， D4=1.25%，D5=4.06% 不同來源的數據落差較大，所以也難以用來精算比例 8. 菲律賓人 菲律賓人與印尼的Y染色體組成，也可以參考上面那篇林瑪莉協作的論文 (菲律賓樣本數=146) (印尼樣本數=246) 可以看出 菲律賓: O1a*= 17.12% O1a1= 13.7% O1a2= 11.64% O-PK4= 3.42% O-JST002611 (O2a) = 4.79% O-M7= 2.05% O-P164 (O2a) = 17.81% K*= 6.85% 此外還有少量 R 與 H 可見菲律賓人的主體基因，與台灣南部原住民，是有不小的重疊性的 R與H源於印度人 此外，從另一篇菲律賓自己的研究 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025791/ 這篇來看 https://i.imgur.com/O30IfRR.png Non-Negrito 指的是主流菲律賓人(南島語族) Negrito 指的是菲律賓矮黑人 (在菲律賓人口占比極低) 雖然具體的比例有一點出入，但總體來說，結構上還是與上面那篇類似的 菲律賓人 O1a2 占比 20% 其他 O1a 43.3% O2 11.4% K=8.1% C=7.1% 菲律賓人的 K 與 C，應該源自 菲律賓的土著矮黑人族群 但源自矮黑人的基因占比，在菲律賓內部也有可能存在地域差異 至於 O-M7 與 O-PK4 ，不確定是源自南亞語人群，還是早期南島語人群就有少量攜帶 至於菲律賓的土著矮黑人族群 從上面的論文看來 其自帶類型有 C 與 K (這篇論文可能沒有細測K底下的分支，把 S與M也併入K內) 但基因上，也已受到不少南島人群的影響 總結: 菲律賓人基因結構，與台灣南部的原住民相似性頗大，主體基因來源為原始南島人群 與常染色體分析的結果十分吻合 但仍受到部分土著矮黑人的影響 (可能落在 10% 這個級別) 此外，原始南島人群，有可能在 更原始南島人的基礎上， 又受其他中國南方人群 影響過，所以有些常染色體分析 會出現 https://i.imgur.com/F3ogM1P.png 台灣原住民與菲律賓人，在原始南島成分(灰色)以外， 又多出一些主流中國南方成分(藍色) 這可能也是台灣原住民與菲律賓人中， O-PK4 與 O-M7 與 其他O2a 的來源 9. 印尼人 印尼人的基因來源 可以參考 https://academic.oup.com/mbe/article/27/8/1833/988857 這篇論文 (美國大學的學術論文) https://i.imgur.com/oQJtAvN.jpg 如圖， 左下角的圈為西印尼 中間的圈為東印尼 最右邊的圈為大洋洲 western Indonesia (SMT, Sumatra; NIA, Nias; MEN, Mentawai; JAV, Java; BLI, Bali; and BOR, Borneo) eastern Indonesia (FLO, Flores; SUM, Sumba; LEM, Lembata; ALO, Alor; TIM, Timor; SLW, Sulawesi; and MOL, Moluccas), and Oceania (NGC, Coastal Papua New Guinea; NGH, Highland Papua New Guinea; VAN, Vanuatu; NAS, Nasioi; MIC, Micronesia; ASA, American Samoa; WSA, western Samoa; TON, Tonga; and RNU, Rapa Nui/Easter Island and TAH, Tahiti not shown). https://i.imgur.com/UdlSwxN.jpg 可見 西印尼人: O1a*=13.4% O1a1=23.5% O1a2=3.8% O-PK4 (O-M95的上游) = 23.9% O-P201(O2a) = 13.1% O-M7=5.3% K*=3.9% C=6.7% R=3.1% J=1.1% 可見西印尼人，Y染色體也有明顯與 台灣南部原住民/菲律賓人重疊的部分 O1a總體比例為 13.4+23.5+3.8= 40.7% O-P201(O2a) = 13.1% 總和=53.8% 此外也有明顯受南亞語人群影響的成分 23.9%+5.3%= 29.2% (O-PK4 + O-M7) 此外，也有受土著矮黑人人群影響的成分 3.9%+6.7% = 10.6% ( K* + C ) 此外，也有少量受印度人影響的部分 3.1%+1.1%= 4.2% (R+J) 可見西印尼人與菲律賓人類似， Y染色體中，大約有 10% 來自土著矮黑人人群 約4%-5%來自印度人， 剩下85%來自東亞人 不過西印尼也存在內部差異， 有一些西印尼民族的南島語成分更高 有些南亞語成分更高 這篇論文的取樣，取了數個西印尼民族的樣本，但可能不是按人口比例取樣 所以不一定能體現出，原始南島 與 原始南亞，在所有西印尼人中的總比例 從常染色體分析來看，印尼的主流民族爪哇人，南亞比重可能會略高過南島比重 而同一篇論文也可見 東印尼人的Y染色體，有高比例來自矮黑人 源自東亞人種的Y染色體，不到 20% 可見現在的東印尼人 (含 FLO, Flores; SUM, Sumba; LEM, Lembata; ALO, Alor; TIM, Timor; SLW, Sulawesi; and MOL, Moluccas) 仍然以土著大洋洲人群/矮黑人為主 當然，我不確定這篇論文，有無取樣上的偏差 不過現代主流的印尼人是西印尼人(含爪哇人，蘇門答臘人等等)， 占了印尼人口的大多數 而馬來西亞的馬來人，與西印尼人來源/性質接近， 西印尼人的成分，應該也能大致代表馬來人的成分 此外，東南亞的南島語系，除了台灣原住民以外，皆屬於 馬來-玻里尼西亞語族 該語族為南島語系的一個分支 (也是主流分支，佔了除了台灣原住民以外，幾乎所有的南島語人) 從上面的Y染色體資訊來看 馬來-玻里尼西亞語族的原始Y染色體，可能為 O1a* O1a1 O1a2 O-P164 (O2a) (推測主要為其底下 5000年共祖的 O-AM01756) 即類似台灣南部原住民與菲律賓人的Y染色體組成 而台灣北部的原住民，則差異稍大 此外，從微基因的網站可見 南島人群的 O1a ，幾乎都集中在少數幾個 4000~7000年共祖的支系底下 且南島人的 O1a，與中國人的O1a，分離時間也相當早 疑似在距今 5000年前，便已與主流的中國南方土著人群分離 南島人的Y染色體，與侗台語人群的重疊性也很小 近 5000-6000年共祖的支系中，只有 O1a2 有在侗台語人群/南方漢人中少量分布 其他的支系幾乎沒有重疊，在漢人中也十分罕見 可見南島語人群與侗台語人群，應該不存在晚近的同源關係 參考: https://www.theytree.com/tree/O-M119 下篇待續... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.119.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1680708576.A.632.html ※ 編輯: a46911a149 (61.230.119.189 臺灣), 04/06/2023 16:26:03