作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板historia
標題Re: [請益] 治水與政權理論在台灣
時間Sun Apr 2 02:07:20 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 記得有歷史學家主張，治水(防洪與灌溉)對農業(即糧食)的必要性
: 促使了人類史上的一些地區產生建立集權的中央政府組織的需求，
: 像是黃河和尼羅河流域。
: 那麼這種治水理論用在台灣的適用性呢? 從清朝的台灣墾殖史可
: 以看到全島各地各族群為了搶水產生的大大小小械鬥。那麼在漢人
: 或者說大陸政權領臺之前，原住民各族之間有甚麼例子是治水的必
: 要性所催生的集權的政府組織?
我認為是漢民族的生存方式和文化吧
像是西方人到達一個地方
好比荷蘭人到台灣，也沒看到修建什麼水利設施
他們主要是以貿易起家
修築稜堡作為貿易據點
反觀農耕則是漢民族的特性，移民後裔才是大量興修水利
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.167.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1680372443.A.5D7.html
1F：→ hizuki: 所以得證日本人==漢民族 04/02 03:57
2F：→ saram: 日本人若比荷蘭人早到台灣也不會修水利. 04/02 04:35
3F：→ saram: 頂多捕獵梅花鹿而已. 04/02 04:35
4F：→ saram: 不要張飛打岳飛.年代不一樣. 04/02 04:36
5F：→ saram: 日本統治台灣初期,台灣已經相當程度開發的水田與糖業. 04/02 04:37
6F：→ saram: 也沒有幾隻鹿.那不搞水利,搞甚麼? 04/02 04:38
7F：→ saram: 中國沒割讓台灣的話,難道就不興水利,躺平? 04/02 04:39
8F：→ saram: 日本與美國不同處,在於日本將台灣視為領土,人民視為準日本 04/02 04:40
9F：→ saram: 人.而美國統治菲律賓,第一不把菲人當美國公民,也不準備 04/02 04:41
10F：→ saram: 納為聯邦的一州. 04/02 04:42
11F：→ saram: 基礎是不同的.你別崇拜日本啦. 04/02 04:42
12F：→ fw190a: 需要農業支持更多人口時，就會考慮水利呀。又不是玩世紀 04/02 09:08
13F：→ fw190a: 帝國，文明/種族特性。說起來荷蘭在自己老家搞更多廣義的 04/02 09:08
14F：→ fw190a: 水利設施，運河/灌溉/堤防。 04/02 09:08
15F：→ IAMCSH: 你知道很多作物和開墾地是荷蘭人促成的嗎 ? 04/02 11:51
16F：→ saram: 但荷蘭人並沒在台搞水利.台灣地形地物也和荷蘭不同. 04/03 01:30
17F：→ saram: 荷蘭人是殖民者,他要賺錢,要經手賣印尼水牛,要收購台灣鹿皮 04/03 01:32
18F：→ saram: ,種甘蔗的,耕田的,打鐵的...都是大陸來的,不是荷蘭人. 04/03 01:33
19F：→ saram: 有把握長期佔領甚至成為本國的一部分,才會基礎建設. 04/03 01:34
20F：→ saram: 看他們在印尼做甚麼? 04/03 01:35