接前一篇。 那麼，省政府/行政院美援會/美國經合總署的反應是什麼？ 這是整件事的關鍵，我們先看李應鏜傳記怎麼寫。 1950-01-26 命運之日？ https://i.imgur.com/JskKNVY.png 看完八成會有三個印象 A. 美國是主角，接受李應鏜的請願，派人勘查西螺。 B. 省政府似乎見情況不妙(這下得負責續建大橋)，秒擱置續建案。 C. 好險有李應鏜，兩週後(二月中旬)向大魔王蔣光頭據理力爭，挽救了續建案。 我要提出兩個反論： 一．當日(1950-01-26)勘查西螺的主角到底是誰？ 從聯合報在1953-01-28的報導看來 https://i.imgur.com/erBFsKT.png A. 省政府是主角，無論一同勘查人士有誰，帶隊的是省政府的廳長/處長。 B. 省政府勘查後，開始規劃經費來源，可見贊同續建案。 不過我承認，該報導是三年後的介紹，不是一級史料，所以... 二．當年省政府到底怎麼回覆省參議會的議決？ 下圖是李應鏜傳記所引用公文的原件 https://i.imgur.com/7qOCn30.jpg 首先，傳記弄錯公文日期。真正日期是1950-01-25， 且是省參議會"收到"回覆的日期，而不是省政府"發出"回覆的日期。 其次，省政府明明說等籌足經費，就會續建，傳記偏偏扭曲成擱置。 此刻，是不是有板友在想：哎呀，那就是婉拒啊，那就是擱置啦～ 諸君！我最大的爆料在這裡：傳記拿錯公文！！！ 前面提到1949年底，省參議會接受請願，議決送省政府辦理西螺大橋續建， 並建議洽商美援會 (行政院美援運用委員)。 省政府收到對應的省參議會之公文是 1950-01-18 https://i.imgur.com/Hfqar2Y.jpg 注意內文有"美援"，公文編號是"Ｏ一Ｏ六" 提醒： 一週後，省政府帶隊(可能有美國經合總署一同)前往西螺。 省政府真正的回覆公文是 1950-03-15 https://i.imgur.com/Hdl5Jtb.jpg 注意內文有"美援"，公文編號是"Ｏ一Ｏ六" 更注意內文明確說正在與美援關係方面洽商中。 結論： 從一級史料來看，省政府收到省參議會的請願，從善如流，開始實際規劃。 就算李應鏜不經由蔣緯國去找老蔣，續建案也會走下去。 --- 退一萬步，傳記講的都是對的，都是靠李應鏜跟蔣緯國的交情， 但各位稍微想想就會發現， 啊幹，整件事，真正有power(特權)的是蔣緯國啊？ 所以 < 真．西螺大橋之父 >，是蔣緯國吧？ 這可不是我亂說的，傳記自己就這樣承認： https://i.imgur.com/hb9lcZ9.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1680023067.A.A99.html ※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 03/29/2023 01:31:40