接前一篇。 那麽，省政府/行政院美援会/美国经合总署的反应是什麽？ 这是整件事的关键，我们先看李应镗传记怎麽写。 1950-01-26 命运之日？ https://i.imgur.com/JskKNVY.png 看完八成会有三个印象 A. 美国是主角，接受李应镗的请愿，派人勘查西螺。 B. 省政府似乎见情况不妙(这下得负责续建大桥)，秒搁置续建案。 C. 好险有李应镗，两周後(二月中旬)向大魔王蒋光头据理力争，挽救了续建案。 我要提出两个反论： 一．当日(1950-01-26)勘查西螺的主角到底是谁？ 从联合报在1953-01-28的报导看来 https://i.imgur.com/erBFsKT.png A. 省政府是主角，无论一同勘查人士有谁，带队的是省政府的厅长/处长。 B. 省政府勘查後，开始规划经费来源，可见赞同续建案。 不过我承认，该报导是三年後的介绍，不是一级史料，所以... 二．当年省政府到底怎麽回覆省参议会的议决？ 下图是李应镗传记所引用公文的原件 https://i.imgur.com/7qOCn30.jpg 首先，传记弄错公文日期。真正日期是1950-01-25， 且是省参议会"收到"回覆的日期，而不是省政府"发出"回覆的日期。 其次，省政府明明说等筹足经费，就会续建，传记偏偏扭曲成搁置。 此刻，是不是有板友在想：哎呀，那就是婉拒啊，那就是搁置啦～ 诸君！我最大的爆料在这里：传记拿错公文！！！ 前面提到1949年底，省参议会接受请愿，议决送省政府办理西螺大桥续建， 并建议洽商美援会 (行政院美援运用委员)。 省政府收到对应的省参议会之公文是 1950-01-18 https://i.imgur.com/Hfqar2Y.jpg 注意内文有"美援"，公文编号是"Ｏ一Ｏ六" 提醒： 一周後，省政府带队(可能有美国经合总署一同)前往西螺。 省政府真正的回覆公文是 1950-03-15 https://i.imgur.com/Hdl5Jtb.jpg 注意内文有"美援"，公文编号是"Ｏ一Ｏ六" 更注意内文明确说正在与美援关系方面洽商中。 结论： 从一级史料来看，省政府收到省参议会的请愿，从善如流，开始实际规划。 就算李应镗不经由蒋纬国去找老蒋，续建案也会走下去。 --- 退一万步，传记讲的都是对的，都是靠李应镗跟蒋纬国的交情， 但各位稍微想想就会发现， 啊干，整件事，真正有power(特权)的是蒋纬国啊？ 所以 < 真．西螺大桥之父 >，是蒋纬国吧？ 这可不是我乱说的，传记自己就这样承认： https://i.imgur.com/hb9lcZ9.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1680023067.A.A99.html ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 03/29/2023 01:31:40