※ 引述《ckborn (CCK)》之銘言： : ※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言： : 以bbs來說，算長文吧，請當心。 : ------正文開始------ : 本人並非國際法專家，其實，我連國際法書籍封面都沒摸過...... : 不過呢，所謂國際法很大成分(非全部啦)是針對既成事實而提出的原理解釋， : 在這層意義上，對於事實的查證應優先於原理解釋，或該說，對於事實的查證本身，足以 : 誕生新的原理解釋。 : 獨派對於舊金山和約的解釋，一般可要約如下：(不好意思，我想不出更客觀的主詞) : A. 舊金山和約為雙方簽名同意之結果，效力優於單方的宣稱 (比如 波茨坦宣言)。 : B. 承上，所以台灣島主權的轉移，需舊金山和約之認證。主權轉移的起點為舊金山和約 : 之簽訂or生效。 : 一些獨派甚至因此推論出 : C. 舊金山和約之前，台灣人在法理上仍為日本人，有日本國國籍。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我傾向國籍有爭議,詳細內容可以參考 澀谷事件 : 先說我個人的看法/答案： : 台灣主權(法理+事實)早已歸屬中華民國， : 時間點在1946年二月到四月間，或，1947年12月25日。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這問題怎麼不看看蔣中正的意見呢? : 一九四九年一月十二日的「關於蔣中正電責陳誠記者會中『台灣為剿共堡壘』發言失當以 : 中央政策為主張免為人誤解」資料，蔣中正在信中對陳誠表示：「台灣法律地位與主權， : 在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族 : 復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」 : 這份文件在線上國史館還是可以查到 供參 : 又經過上面這文件有衍生另一個問題 1949還不能確定法律地位與主權,那 : 國民政府於民國35年（1946年）1月12日頒布節r第01297號訓令（又稱為《臺灣同胞國 : 籍回復令》）。其中宣布：「臺灣人自民國34年（1945年）10月25日起一律恢復中華民國 : 國籍」 : 合法呼?228的行動算不算對戰後戰俘的行動? : ^^^^ 抱歉這裡用詞的確不妥 基本上呢，結論就是 1. 228是投降的日本帝國民眾破壞投降協議，暴動攻擊盟軍駐所，因此槍斃應該。 2. 就現有的所謂台灣地區各類政府組成，尤其是以前日本帝國前即存的戶籍並後代來說，未得有日本帝國之允許，即成立偽政府或者配合外組織叛離帝國，更主動侵占帝國財產登記為己名，基本上也是叛亂行為，應以日本帝國刑法叛亂相關條文審判。 3. 我笑你們不敢去把現在中華民國執政的那群抓下來槍斃啦。一堆人等著你們行動呢，快。 看著一群沒有懶叫敢提舊金山和約第26條的現代太監耍寶.... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.58.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1678774711.A.EAD.html