※ 引述《ckborn (CCK)》之铭言： : ※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言： : 以bbs来说，算长文吧，请当心。 : ------正文开始------ : 本人并非国际法专家，其实，我连国际法书籍封面都没摸过...... : 不过呢，所谓国际法很大成分(非全部啦)是针对既成事实而提出的原理解释， : 在这层意义上，对於事实的查证应优先於原理解释，或该说，对於事实的查证本身，足以 : 诞生新的原理解释。 : 独派对於旧金山和约的解释，一般可要约如下：(不好意思，我想不出更客观的主词) : A. 旧金山和约为双方签名同意之结果，效力优於单方的宣称 (比如 波茨坦宣言)。 : B. 承上，所以台湾岛主权的转移，需旧金山和约之认证。主权转移的起点为旧金山和约 : 之签订or生效。 : 一些独派甚至因此推论出 : C. 旧金山和约之前，台湾人在法理上仍为日本人，有日本国国籍。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我倾向国籍有争议,详细内容可以参考 涩谷事件 : 先说我个人的看法/答案： : 台湾主权(法理+事实)早已归属中华民国， : 时间点在1946年二月到四月间，或，1947年12月25日。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这问题怎麽不看看蒋中正的意见呢? : 一九四九年一月十二日的「关於蒋中正电责陈诚记者会中『台湾为剿共堡垒』发言失当以 : 中央政策为主张免为人误解」资料，蒋中正在信中对陈诚表示：「台湾法律地位与主权， : 在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质，何能明言做为剿共最後之堡垒与民族 : 复兴之根据也，岂不令中外稍有常识者之轻笑其为狂呓乎。」 : 这份文件在线上国史馆还是可以查到 供参 : 又经过上面这文件有衍生另一个问题 1949还不能确定法律地位与主权,那 : 国民政府於民国35年（1946年）1月12日颁布节r第01297号训令（又称为《台湾同胞国 : 籍回复令》）。其中宣布：「台湾人自民国34年（1945年）10月25日起一律恢复中华民国 : 国籍」 : 合法呼?228的行动算不算对战後战俘的行动? : ^^^^ 抱歉这里用词的确不妥 基本上呢，结论就是 1. 228是投降的日本帝国民众破坏投降协议，暴动攻击盟军驻所，因此枪毙应该。 2. 就现有的所谓台湾地区各类政府组成，尤其是以前日本帝国前即存的户籍并後代来说，未得有日本帝国之允许，即成立伪政府或者配合外组织叛离帝国，更主动侵占帝国财产登记为己名，基本上也是叛乱行为，应以日本帝国刑法叛乱相关条文审判。 3. 我笑你们不敢去把现在中华民国执政的那群抓下来枪毙啦。一堆人等着你们行动呢，快。 看着一群没有懒叫敢提旧金山和约第26条的现代太监耍宝.... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.39.58.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1678774711.A.EAD.html