作者amidha (東岐明)
看板historia
標題Fw: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？
時間Fri Jan 20 10:32:49 2023
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1ZoDnlwF ]
作者: amidha (東岐明) 看板: HatePolitics
標題: Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？
時間: Thu Jan 19 14:00:11 2023
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 既然 賴主席都認同中華民國了
: 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧
: 日本用武力搶過台灣
: 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約
: 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國
: 日據 沒錯啊
: 既然認同中華民國。就該用中華民國史觀與標準來看待事情
其實客觀就事論事，日本統治是以殖民帝國主義對待台灣，
所以應該稱為『日殖時期』
清朝統治台灣，只是粗放領有，大多沒在經營治理
所以應該稱為『清領時期』
如上
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
東岐明道
https://amidha.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1674108015.A.E8F.html
1F：推 moslaa: 同意 01/19 14:01
2F：→ moslaa: 我現在也是盡量用日殖 01/19 14:01
3F：→ moslaa: 這樣既不是日治 也不是日據 01/19 14:01
4F：→ moslaa: 我覺得最公平 01/19 14:01
5F：→ moslaa: 也最反映歷史 01/19 14:02
6F：→ moslaa: "日據"確實沒注意到日本是合法依條約取得台灣 01/19 14:02
7F：→ moslaa: "日治"則是沒注意到日本合法統治的本質 01/19 14:03
8F：→ moslaa: 只有"日殖"，最為精準，既承認日本是合法殖民 01/19 14:03
9F：→ moslaa: 也點出性質為殖民 01/19 14:03
11F：→ chiangdapang: 清殖時期，華殖時期 01/19 18:34
12F：→ lbowlbow: 那黨國殖民時期呢 01/19 18:42
13F：→ chiangdapang: 巴蜀、荊楚、吳越，被中國殖民統治兩千年 01/19 18:54
14F：→ joecho: 說日本時代最中立 殖民佔據治理都可以 01/19 23:29
15F：推 Iamidiots: 英國時期香港是以港英偁之，講日治並無不妥 01/19 23:52
其實用 日殖 來說，才最能符合當時大日本帝國的政治狀況
因為當時日本是以擁有台灣作為殖民地為榮，因為台灣是帝國的第一個殖民地。
日本以殖民台灣為榮，代表日本從此儕身殖民帝國列強之林。
至於清朝或所謂黨國，都沒有自誇或自認為是在殖民。
只有日本認為是在殖民，而且還以能夠殖民台灣而自豪，並積極向世界展示。
※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/20/2023 10:30:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/20/2023 10:32:49
16F：推 ostracize: 台語都說日本時代 01/20 10:35
17F：推 cht1234: 以科舉當官來看，中原王朝並沒有歧視各省 01/20 10:58
18F：→ zeumax: 清朝就是沒有改革的政府體制，沒有任何強勢對地方控制機構 01/20 11:33
19F：→ zeumax: 別說對台灣的地方管制鬆散，對內地各省也都差不多 01/20 11:34
20F：→ moslaa: 你轉政黑的文幹嘛 01/20 11:54
因為這個問題與歷史有關喔，可以聽聽史家意見
21F：推 aresjung: 清朝台灣人可以參與科舉，可以在朝當官，如果清朝是殖 01/20 13:16
22F：→ aresjung: 民哪會給這些政治權利 01/20 13:16
23F：推 HOWyun2648: 在這裡PO這些，很政治不正確耶 01/20 13:23
24F：推 typhoonghi: 日殖 沒錯啦…但台語怎麼唸？ 01/20 13:33
25F：推 typhoonghi: 其實這兩個命題 硬要扯在一起，怪怪的 01/20 13:36
26F：推 overno: 科舉不能歧視各省，如果將科舉當成各省提供參議員的過程， 01/20 13:44
27F：→ overno: 創造各省支持王朝法統的話，那更要保障各省的名額，避免 01/20 13:44
28F：→ overno: 少數省份(江南)當中央官的人太多 01/20 13:44
29F：→ overno: 古代的吏，才是真正的公務員 01/20 13:46
30F：→ overno: 科舉出身者的身份，類似現代的民選官員或民代 01/20 13:47
31F：推 dujifsim: 用日本時代不好嗎？ 01/20 15:34
32F：噓 money501st: 學歷史的都知道都是用治才是中性用詞 01/20 16:30
33F：→ money501st: 清治 日治 要的話中華民國政府也是加個治 01/20 16:31
34F：→ money501st: 日本時代感覺也是個中性用語 01/20 16:31
※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/20/2023 17:22:41
35F：推 Aotearoa: 認同樓上 01/20 18:47
36F：推 kevinjl: 賴因爲要民意所以這樣講沒錯吧，那民意要說日據嗎？這時 01/20 20:42
37F：→ kevinjl: 民意大概又不重要了 01/20 20:42
38F：推 tsuyoshi2501: 一碼歸一碼，日本是透過甲午戰爭勝利而合法領有台灣 01/21 15:50
39F：→ tsuyoshi2501: ，並無佔據 要怪只能怪清朝仗打輸 01/21 15:50
40F：→ tsuyoshi2501: 日本時代 日治時期 才是正解 01/21 15:50
41F：→ tsuyoshi2501: 不然元朝要叫蒙據，清朝要叫滿據嗎？ 01/21 15:51
42F：推 moslaa: 日本跟韓國也是簽訂條約合併 01/21 17:02
43F：→ moslaa: 但韓國的正式稱呼，是 日帝強佔期，或可簡稱日佔 01/21 17:03
44F：→ moslaa: 我覺得可參考韓國，日佔，即不是日據，也不是日治 01/21 17:04
45F：→ moslaa: 全新稱呼，最公平。 01/21 17:05
46F：→ moslaa: 大家參考一下。笑 01/21 17:05
47F：推 CrazyCycle: 如果滿洲復國的話還真的要改成滿殖…… 01/21 23:09
48F：推 detonator: 我覺得用清領日殖都有台灣本土傾向 01/22 11:23
49F：→ huangfly: 日治=日本統治，有什麼不對嗎？ 01/22 13:26
50F：噓 cksxxb: 要當時當代認為有殖民才算殖民，那殖民被定義前都不算嗎？ 01/22 17:57
51F：推 piao007: 照 tsuyoshi2501說法，那只能怪日本戰敗弄丟台灣啦，台 01/24 19:10
52F：→ piao007: 灣史觀當然按當朝的說了算。 01/24 19:10
53F：→ moslaa: 靠杯，樓上精闢，我沒想到這個論點 01/25 08:20
54F：→ moslaa: 還我笑出來 01/25 08:20
55F：→ moslaa: 害 01/25 08:21