作者amidha (东岐明)
看板historia
标题Fw: [黑特] 既然认同中华民国。那改回「日据」好吗？
时间Fri Jan 20 10:32:49 2023
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1ZoDnlwF ]
作者: amidha (东岐明) 看板: HatePolitics
标题: Re: [黑特] 既然认同中华民国。那改回「日据」好吗？
时间: Thu Jan 19 14:00:11 2023
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 既然 赖主席都认同中华民国了
: 那教科书 日治也该改回中华民国视角 日据吧
: 日本用武力抢过台湾
: 经过五十年 被中华民国打败 废除马关条约等不平等条约
: 台湾依照 开罗宣言与 波茨坦宣言 回归中华民国
: 日据 没错啊
: 既然认同中华民国。就该用中华民国史观与标准来看待事情
其实客观就事论事，日本统治是以殖民帝国主义对待台湾，
所以应该称为『日殖时期』
清朝统治台湾，只是粗放领有，大多没在经营治理
所以应该称为『清领时期』
如上
--
东海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪游混迹
潜心觉灵 颠思覆想 因成缘熟 了尘离幻
东岐明道
https://amidha.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.101.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1674108015.A.E8F.html
1F：推 moslaa: 同意 01/19 14:01
2F：→ moslaa: 我现在也是尽量用日殖 01/19 14:01
3F：→ moslaa: 这样既不是日治 也不是日据 01/19 14:01
4F：→ moslaa: 我觉得最公平 01/19 14:01
5F：→ moslaa: 也最反映历史 01/19 14:02
6F：→ moslaa: "日据"确实没注意到日本是合法依条约取得台湾 01/19 14:02
7F：→ moslaa: "日治"则是没注意到日本合法统治的本质 01/19 14:03
8F：→ moslaa: 只有"日殖"，最为精准，既承认日本是合法殖民 01/19 14:03
9F：→ moslaa: 也点出性质为殖民 01/19 14:03
11F：→ chiangdapang: 清殖时期，华殖时期 01/19 18:34
12F：→ lbowlbow: 那党国殖民时期呢 01/19 18:42
13F：→ chiangdapang: 巴蜀、荆楚、吴越，被中国殖民统治两千年 01/19 18:54
14F：→ joecho: 说日本时代最中立 殖民占据治理都可以 01/19 23:29
15F：推 Iamidiots: 英国时期香港是以港英偁之，讲日治并无不妥 01/19 23:52
其实用 日殖 来说，才最能符合当时大日本帝国的政治状况
因为当时日本是以拥有台湾作为殖民地为荣，因为台湾是帝国的第一个殖民地。
日本以殖民台湾为荣，代表日本从此侪身殖民帝国列强之林。
至於清朝或所谓党国，都没有自夸或自认为是在殖民。
只有日本认为是在殖民，而且还以能够殖民台湾而自豪，并积极向世界展示。
※ 编辑: amidha (118.232.101.3 台湾), 01/20/2023 10:30:28
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: amidha (118.232.101.3 台湾), 01/20/2023 10:32:49
16F：推 ostracize: 台语都说日本时代 01/20 10:35
17F：推 cht1234: 以科举当官来看，中原王朝并没有歧视各省 01/20 10:58
18F：→ zeumax: 清朝就是没有改革的政府体制，没有任何强势对地方控制机构 01/20 11:33
19F：→ zeumax: 别说对台湾的地方管制松散，对内地各省也都差不多 01/20 11:34
20F：→ moslaa: 你转政黑的文干嘛 01/20 11:54
因为这个问题与历史有关喔，可以听听史家意见
21F：推 aresjung: 清朝台湾人可以参与科举，可以在朝当官，如果清朝是殖 01/20 13:16
22F：→ aresjung: 民哪会给这些政治权利 01/20 13:16
23F：推 HOWyun2648: 在这里PO这些，很政治不正确耶 01/20 13:23
24F：推 typhoonghi: 日殖 没错啦…但台语怎麽念？ 01/20 13:33
25F：推 typhoonghi: 其实这两个命题 硬要扯在一起，怪怪的 01/20 13:36
26F：推 overno: 科举不能歧视各省，如果将科举当成各省提供参议员的过程， 01/20 13:44
27F：→ overno: 创造各省支持王朝法统的话，那更要保障各省的名额，避免 01/20 13:44
28F：→ overno: 少数省份(江南)当中央官的人太多 01/20 13:44
29F：→ overno: 古代的吏，才是真正的公务员 01/20 13:46
30F：→ overno: 科举出身者的身份，类似现代的民选官员或民代 01/20 13:47
31F：推 dujifsim: 用日本时代不好吗？ 01/20 15:34
32F：嘘 money501st: 学历史的都知道都是用治才是中性用词 01/20 16:30
33F：→ money501st: 清治 日治 要的话中华民国政府也是加个治 01/20 16:31
34F：→ money501st: 日本时代感觉也是个中性用语 01/20 16:31
※ 编辑: amidha (118.232.101.3 台湾), 01/20/2023 17:22:41
35F：推 Aotearoa: 认同楼上 01/20 18:47
36F：推 kevinjl: 赖因爲要民意所以这样讲没错吧，那民意要说日据吗？这时 01/20 20:42
37F：→ kevinjl: 民意大概又不重要了 01/20 20:42
38F：推 tsuyoshi2501: 一码归一码，日本是透过甲午战争胜利而合法领有台湾 01/21 15:50
39F：→ tsuyoshi2501: ，并无占据 要怪只能怪清朝仗打输 01/21 15:50
40F：→ tsuyoshi2501: 日本时代 日治时期 才是正解 01/21 15:50
41F：→ tsuyoshi2501: 不然元朝要叫蒙据，清朝要叫满据吗？ 01/21 15:51
42F：推 moslaa: 日本跟韩国也是签订条约合并 01/21 17:02
43F：→ moslaa: 但韩国的正式称呼，是 日帝强占期，或可简称日占 01/21 17:03
44F：→ moslaa: 我觉得可参考韩国，日占，即不是日据，也不是日治 01/21 17:04
45F：→ moslaa: 全新称呼，最公平。 01/21 17:05
46F：→ moslaa: 大家参考一下。笑 01/21 17:05
47F：推 CrazyCycle: 如果满洲复国的话还真的要改成满殖…… 01/21 23:09
48F：推 detonator: 我觉得用清领日殖都有台湾本土倾向 01/22 11:23
49F：→ huangfly: 日治=日本统治，有什麽不对吗？ 01/22 13:26
50F：嘘 cksxxb: 要当时当代认为有殖民才算殖民，那殖民被定义前都不算吗？ 01/22 17:57
51F：推 piao007: 照 tsuyoshi2501说法，那只能怪日本战败弄丢台湾啦，台 01/24 19:10
52F：→ piao007: 湾史观当然按当朝的说了算。 01/24 19:10
53F：→ moslaa: 靠杯，楼上精辟，我没想到这个论点 01/25 08:20
54F：→ moslaa: 还我笑出来 01/25 08:20
55F：→ moslaa: 害 01/25 08:21